臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2892號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林世英
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
107年度偵字第20723號），本院判決如下：
主 文
林世英犯毀棄損壞罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於檢察官聲請簡易判決處刑書關於 「廖慶三」之記載，應均更正為「廖三慶」外，其餘犯罪事 實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪、同法第305條 恐嚇危害安全罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告 所犯前開恐嚇危害安全罪及公然侮辱罪，係以一行為觸犯數 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重 之恐嚇危害安全罪處斷。再被告所犯上開毀棄損壞罪與恐嚇 危害安全罪2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、被告前於民國105年間，曾因犯2次酒駕公共危險案件，經臺 灣花蓮地方法院以105年度花交簡字第79號簡易判決判處有 期徒刑3月確定，及臺灣高雄地方法院以105年度交簡字第11 31號簡易判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元確定 ，嗣經臺灣高雄地方法院以105年度聲字第3051號裁定合併 定其應執行有期徒刑5月確定，於105年12月4日執行完畢（ 迄105年12月24日始因罰金易服勞役執行完畢出監）等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於5年之內 故意再犯本件有期徒刑以上之上開2罪，均為累犯，應依法 各加重其刑。
四、爰審酌被告不思以理性和平方式與告訴人廖三慶溝通處理糾 紛，竟以撕毀告訴人管理使用之海報發洩其不滿情緒，更進 而以聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄所載之言詞，對 告訴人施以恐嚇及公然侮辱犯行，使告訴人因此心生畏懼及
在心理上感受到難堪與不快，而受有精神上之損害，行為殊 值非難；暨其僅坦承部分犯行，迄未與告訴人洽談和解事宜 ，犯後態度不佳，及其為國中肄業之教育智識程度（見本院 卷附個人戶籍資料查詢結果），自述經濟狀況貧寒，現職臨 時工之生活情況（詳107偵20723卷第9頁被告警詢調查筆錄 「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 5條、第309條第1項、第354條、第55條前段、第47條第1項 、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第 1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本簡易判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書 狀敘述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖明瑜
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第20723號
被 告 林世英 男 39歲（民國00年00月00日生） 籍設高雄市○○區○○路00巷0號（
高雄市鳳山區第一戶政事務所）
居臺中市北區中清路1段880巷29號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林世英係遊民，平日多居住在臺中市○區○○路0段000巷00 號之泉興福德祠內，廖慶三則係臺中市北區泉興福德祠第11 屆管理委員會之總幹事。詎林世英因前開管委會組織糾紛心 生不滿，竟於民國107年4月27日14時50分許，擅自將福德祠 內由廖慶三負責管理使用之第11屆管理委員名錄照海報1大 張予以撕毀，嗣於同日19時48分許，復基於恐嚇危害安全及 公然侮辱之犯意，在上址向前來之廖慶三恫稱：「侵門踏戶 ，你來偷拿錢喔？偷拿香油錢箱的錢？真的是亂來，你如果 偷拿錢，動一下，手骨就斷掉。」（臺語）等語，致生危害 於廖慶三生命、身體之安全。
二、案經廖慶三訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告林世英固坦承曾於前揭時地出言恐嚇告訴人之事實 ；惟矢口否認有何毀損犯行，辯稱：伊認為告訴人並非總幹 事，且伊並非針對全部委員，只不過因為那是一整張的委員 照片黏在一起，所以伊才一併將其撕下來等語。經查：上開 犯罪事實，業據證人即告訴人廖慶三於警詢及本署偵查中證 述綦詳，並經證人即泉興福德祠廟公陳金水於警詢及本署偵 查中證述明確，並有現場蒐證錄影翻拍照片2張及蒐證錄音 譯文1份（含蒐證光碟1片）、撕毀前後之泉興福德祠管理委 員會第11屆委員名錄照遠景照片各1張等存卷可參，足證 被告上開所辯，顯係卸責之詞，不足採信，是本件事證明確 ，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損、第305條之恐嚇危害 安全及第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。又被告所犯前開恐 嚇危害安全罪及公然侮辱罪，係以一行為觸犯數罪名，為想 像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之恐嚇危害 安全罪處斷。被告所犯上開毀損罪與恐嚇危害安全罪2罪間 ，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 28 日
檢 察 官 張聖傳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
書 記 官 黃智彥
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。