臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2867號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 温明政
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度速
偵字第21978號），本院判決如下：
主 文
温明政共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告就本 件竊盜犯行，與董南豪之間，具有犯意聯絡與行為分擔，應 論以共同正犯。本院審酌被告曾因竊盜與公共危險等案件， 經法院分別判刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可佐，足認被告素行不佳，而被告為成年人士，具 有從事勞動之工作能力，不思以正當手段取得自身所需財物 ，竟貪圖小利夥同董南豪行竊，破壞他人對財產權之支配， 除造成告訴人黃長福所經營之神壇受有財產損失外，同時亦 造成告訴人維護神壇秩序的困擾，行為實屬可議，惟念及被 告於偵查中業已坦承犯行，且被告所為本件竊盜犯罪，手段 和平且未攜帶兇器為之，竊得財物價值，依現今臺灣地區生 活消費水準，難認非鉅，且被告只負責引開告訴人之參與程 度，並斟酌被告事後亦未就其犯罪所生損害，付出任何努力 加以彌補，以及警詢筆錄記載被告學歷為國中畢業與擔任水 電工，被告於偵查中陳稱其為單親家庭，尚須扶養兩名年幼 小孩之智識程度與家庭經濟生活狀況等一切情狀，爰量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告夥同董南豪竊得之 金牌9 面，依告訴人所述，價值約新臺幣（下同）4 萬元至 5 萬元，然董南豪竊得上開金牌9 面，予以變賣後，僅分給 被告2,000 元，此經被告供承在卷（見偵查卷第22頁反面） ，是被告分得的2,000 元，乃其犯罪所得，應依刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收之，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、 第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳青瑜
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
附錄本判決論罪法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。