臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2778號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄒順發
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107年度毒偵字第1323號），本院判決如下：
主 文
鄒順發施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表編號3所示之物，沒收。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書第5行 「90年度偵字第3801號」之記載，應更正為「90年度毒偵字 第3801號」、第5至6行「不起訴處分確定；」之記載後，應 補充記載「另因施用毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察 官以103年度毒偵字第720號為附命完成戒癮治療之緩起訴處 分確定，於民國105年6月3日緩起訴期滿未經撤銷。」、第8 行「104年5月26日」之記載，應更正為「104年5月22日」、 第9行「於107年3月3日」之記載，應補充記載為「於前揭緩 起訴期滿後5年內之107年3月3日」；另補充「員警職務報告 、查獲現場照片、扣案毒品檢驗照片、扣案物品照片、臺灣 臺中地方檢察署107年11月26日中檢宏宇107毒偵1323字第10 79109651號函」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按「附命緩起訴」後，5年內再犯施用第一級或第二級毒品 者，因其事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇，顯見再犯 率甚高，原規劃之制度功能已無法發揮成效，自得依毒品危 害防制條例第23條第2項或第24條第2項規定之相同法理，逕 行提起公訴，無再依毒品危害防制條例第20條第1項重為聲 請觀察、勒戒必要。否則若被告心存僥倖，有意避險，選擇 對其較有利之戒癮治療，如有再犯，又可規避直接起訴之規 定，自與法律規範目的有悖（最高法院104年度第2次刑事庭 會議決議意旨參照）。查被告前因施用毒品案件，經臺灣臺 中地方檢察署檢察官以103年度毒偵字第720號為附命完成戒 癮治療之緩起訴處分確定，並於105年6月3日緩起訴期滿未 經撤銷一情，有臺灣臺中地方檢察署103年度毒偵字第720號 緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案記錄表等件在卷足參 。依上開說明，被告既接受附命完成戒癮治療之緩起訴處分
履行完畢，事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，其於 5年內再犯本案施用毒品犯行，檢察官自得依法追訴。 ㈡查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 管之第二級毒品，依法不得持有、施用。是核被告鄒順發所 為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品 罪。被告於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之 高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告有如聲請簡易判決處刑書所載經法院論罪科刑，且前開 更正記載之於104年5月22日易科罰金執行完畢之前科紀錄， 有其臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第5頁背 面）。是被告受有前開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項 規定，加重其刑。
㈣犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因 而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制 條例第17條第1項定有明文。本案被告於警詢及偵訊時固均 供稱：伊之毒品來源是綽號「阿修」之人（下稱「阿修」） ，「阿修」之聯絡電話為0000000000號等語（見偵卷第15頁 、第43頁背面）。惟經本院向臺灣臺中地方檢察署檢察官詢 問有無因被告供出其毒品來源而查獲上手「阿修」之情事， 經該署函覆略以：本案經調查後，並未查得被告之毒品上手 等情，有該署107年11月26日中檢宏宇107毒偵1323字第1079 109651號函附卷可佐（見本院卷第10頁）。是本件並無因被 告之供述而查獲其他正犯或共犯之情形，自無從依毒品危害 防制條例第17條第1項規定減輕其刑，附此敘明。三、爰審酌被告前有聲請簡易判決處刑書及前開補充記載之施用 毒品犯行，竟仍不知悔改，再犯本件施用第二級毒品罪，顯 見其意志不堅，無法戒絕毒癮；又被告施用毒品除戕害自身 健康，對於社會安全與公共秩序具有潛在危害，然對於施用 毒品者科以刑罰，雖具有社會預防之作用，但主要目的在於 禁絕施用毒品者的僥倖心理，助其徹底遠離毒品危害，自應 衡酌被告有無徹底戒絕毒癮之心而為考量；兼衡其犯後始終 坦承犯行之態度、教育程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資 料查詢結果、警詢筆錄受詢問人欄之記載）、本案之犯罪動 機、目的、犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1所示之物，業據被告分別於警詢時及偵查 中供稱均係其所有、供己施用所賸餘之毒品（見偵卷第14頁 、第43頁背面），均屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第
18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。另扣案如附表編號 2所示之殘渣袋2個，亦經檢出含有微量之第二級毒品甲基安 非他命，與用以包裝上開毒品之包裝袋，皆因無論依何種方 式分離，包裝袋內有極微量之毒品殘留而無法析離，亦應整 體視之為毒品，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段 之規定，沒收銷燬之。至於鑑驗用罄部分，既已不復存在， 爰不另為沒收銷燬之諭知。
㈡扣案如附表編號3所示之物，係被告所有且供其犯本案施用 第二級毒品犯行之用，業據被告供承明確（見偵卷第14頁、 第43頁背面），應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第 2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊植鈞聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────────┬───────────────────┐
│編號│ 物品種類及數量 │ 備 註 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│ 1 │甲基安非他命2包 │衛生福利部草屯療養院107年3月14日草療鑑│
│ │（含包裝袋2個） │字第1070300158號鑑驗書（見核交卷第6頁 │
│ │ │） │
│ │ │⑴檢品編號：B0000000 │
│ │ │ 檢品外觀：透明結晶 │
│ │ │ 驗前淨重：0.3659公克 │
│ │ │ 驗餘淨重：0.3629公克 │
│ │ │ 檢出結果：含有第二級毒品甲基安非他命│
│ │ │⑵檢品編號：B0000000 │
│ │ │ 檢品外觀：透明結晶 │
│ │ │ 驗前淨重：0.0443公克 │
│ │ │ 驗餘淨重：0.0419公克 │
│ │ │ 檢出結果：含有第二級毒品甲基安非他命│
├──┼────────┼───────────────────┤
│ 2 │殘渣袋2個 │檢出結果：含有第二級毒品甲基安非他命 │
│ │ │（見偵卷第32頁） │
├──┼────────┼───────────────────┤
│ 3 │玻璃球吸食器1組 │ │
└──┴────────┴───────────────────┘
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第1323號
被 告 鄒順發 男 44歲（民國00年00月00日生） 籍設臺中市○區○○街00巷00號4樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、鄒順發前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，於民國88年 2月12日因無繼續施用傾向釋放出所後，經本署檢察官以87 年度偵字第26921號案件為不起訴處分確定；復因施用毒品 案件，經送觀察、勒戒後，於91年4月4日因無繼續施用傾向 釋放出所，經本署檢察官以90年度偵字第3801號案件為不起 訴處分確定；又因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以10 3年度中交簡字第3731號判決判處有期徒刑2月確定，於104 年5月26日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年3月3日14時30分 許，在臺中市中區臺中公園廁所內，將甲基安非他命置入玻 璃球吸食器內以火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命 1次。嗣於同日14時50分許，在臺中市中區光復路與平等街 交岔路口附近為警盤查，當場扣得鄒順發丟擲在地上之甲基 安非他命2包(驗餘淨重各為0.3629公克、0.0419公克)、殘 渣袋2個及玻璃球吸食器1組。經警採集其尿液送驗後，鑑驗 結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告鄒順發於警詢及偵查中自白。
(二)臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、採集尿液（送驗）採證同意書、臺中市政府警察局第一分 局委託檢驗尿液代號、真實姓名對照表（代號：A107132號 ）、應受尿液採驗人同意事項登記表各1份及查獲照片8張。(三)扣案之甲基安非他命2包（驗餘淨重各為0.3629公克、0.041 9公克）、殘渣袋2個及玻璃球吸食器1組。
(四)詮昕科技股份有限公司之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號 ：00000000號）、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第000000 0000號鑑驗書各1份。
二、所犯法條：
核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告施用毒品而持有該毒品之低度行為， 應為其施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告有 犯罪事實欄所載之受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定，加重其刑。至扣案之甲基安非他命2包，請依毒品危害 防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，扣案之 殘渣袋2個及玻璃球吸食器1組，為被告所有供犯罪所用之物 ，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
檢察官 楊植鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
書記官 吳書婷