臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2650號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張庭嫚
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第3182號），本院判決如下：
主 文
張庭嫚施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點伍參玖貳公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「員警職務報告、 自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第六分局搜索筆錄」 外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、論罪與量刑：
（一）被告張庭嫚有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之施用 毒品紀錄，其在經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯 本案，應依毒品危害防制條例第23條第2 項規定，依法追 訴、處罰。又甲基安非他命是毒品危害防制條例第2 條第 2 項第2 款所規定的第二級毒品，因此被告的行為，是觸 犯了毒品危害防制條例第10條第2 項的施用第二級毒品罪 。被告在施用甲基安非他命之前，非法持有該等毒品之低 度行為，已包括在施用行為之中，不應該再另外成立一個 持有第二級毒品罪，學理上稱之為吸收犯。
（二）員警於起訴書所載時間、地點執行查詢失車勤務，因認被 告形跡可疑左顧右盼，且身上散發愷他命之氣味，遂上前 盤查，被告隨即主動將甲基安非他命1 包交給警方扣案， 嗣經員警帶回臺中市政府警察局第六分局西屯派出所接受 詢問時，冒用其友人楊家瑜為掩飾其遭通緝之身分，而冒 用其友人楊家瑜之名義應訊（所涉行使偽造私文書罪，業 經本院另案判處有期徒刑3 月確定），嗣經內政部警政署 刑事警察局比對指紋後查覺有異後，循線查悉上情之事實 ，有上述員警職務報告、107 年5 月4 日調查筆錄及該局 107 年5 月17日刑紋字第1070800154號函可參，則被告主 動交出扣案物前，員警當時雖無確切根據得合理懷疑被告
身上有持有上開毒品，然被告當時既冒用他人名義應訊， 自難認與刑法第62條自首規定之要件相符，而不得減輕其 刑。又被告於警詢時原表示：我施用的甲基安非他命是真 實姓名年籍不詳、綽號「丫頭」之女子無償提供給我的等 語（見毒偵卷第27頁），尚難使調查或偵查犯罪之公務員 因而發動偵查以查獲其他正犯或共犯，因此本院無法依毒 品危害防制條例第17條第1 項規定減輕或免除其刑，附帶 說明之。
三、對於被告的量刑，本院依刑法第57條規定，以行為人之責任 為基礎，審酌被告：
（一）前有多次不構成累犯的施用毒品紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可查，竟仍無視於毒品對於自身健康之戕害 及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再度施用毒品。（二）犯後冒用友人楊家瑜之名接受調查，嗣因另案通緝遭逮捕 到案後，始坦承本案犯行之犯罪後態度。
（三）自陳之智識程度及生活狀況（見毒偵卷第12頁）、動機等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重1.5392公克），係被告 犯本案施用第二級毒品所剩之毒品，業經其坦承在卷，應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷 燬。至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之 諭知。又該毒品之外包裝袋，無論以何種方式分離，包裝袋 內均會有極微量毒品殘留，是前開盛裝毒品之包裝袋，因有 微量毒品難以析離，自應視為該毒品之一部，與所盛裝之毒 品併予沒收銷燬。
五、得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時 折算1 日，易服社會勞動；罰金應於裁判確定後2 個月內完 納。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞役 。但依其經濟或信用狀況，不能於2 個月內完納者，得許期 滿後1 年內分期繳納。遲延1 期不繳或未繳足者，其餘未完 納之罰金，強制執行或易服勞役；罰金易服勞役，得以提供 社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動；前項社會勞動之 履行期間不得逾2 年，刑法第41條第2 項、第42條第1 項、 第42條之1 第1 、2 項分別定有明文。至於是否分期繳納、 可否易服社會勞動，與可否易服勞役相同，都屬於檢察官就 刑之執行之指揮事項，並非法院裁判量刑事項。因此，如果 被告無力繳交罰金，可以在本案確定後送執行時，向檢察官 請求分期給付、易服社會勞動或易服勞役，附帶說明之。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。上訴書狀如 未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院 。
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 施懷閔
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
書記官 王崑煜
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股 107年度毒偵字第3182號
被 告 張庭嫚 女 34歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路00巷0號3樓之
1
（另案在法務部矯正署臺中女子監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、張庭嫚（涉犯偽造文書罪部分，另經本署檢察官以107年度 偵字第19651號案件提起公訴）前因施用毒品案件，經依臺 灣臺中地方法院105年度毒聲字第479號裁定，送執行觀察、 勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於民國106年2月24日執行 完畢釋放。詎猶不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放 後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年5月4日某 時，在臺中市東區某日租套房內，以玻璃球燒烤甲基安非他 命而吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於同日下午6時許，為警在臺中市南區國光路81號前查獲 ，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.5392公 克）。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張庭嫚於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、衛
生福利部草屯療養院鑑驗書、臺中市政府警察局第六分局扣 押物品目錄表、勘察採證同意書、臺中市政府警察局第六分 局偵辦毒品案件尿液檢體對照表各1紙及現場照片1張在卷可 稽。故被告確有上揭施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯 行。又被告前因施用毒品案件，經送執行觀察、勒戒後，於 106年2月24日執行完畢釋放，而由本署檢察官為不起訴處分 確定，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑。足認被告於觀察、 勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品之罪嫌，自 應追訴之。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘 淨重1.5392公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前 段之規定，宣告沒收並諭知銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
檢 察 官 張文傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
書 記 官 顏淳修
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。