公共危險
臺灣臺中地方法院(刑事),中交簡字,107年度,3435號
TCDM,107,中交簡,3435,20181128,1

1/1頁


臺灣臺中地方法院刑事簡易判決   107年度中交簡字第3435號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被   告 嚴國鵬


上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107
年度偵字第13441號),本院判決如下:
主 文
嚴國鵬駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,除下列事項應予補充更正外,餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件): ㈠犯罪事實一第16至17行「許瓊文所有之牌照號碼277-CDM 號 普通重型機車」應更正為「許高誌所有、由許瓊文使用之牌 照號碼277-CDM 號普通重型機車」及補充被告嚴國鵬為警施 以吐氣酒精濃度測試之時間為「民國107 年5 月3 日下午 3 時23分許」。
㈡證據部分增列「證號查詢汽車駕駛人」。
二、論罪科刑之理由:
㈠核被告嚴國鵬所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之罪。
㈡被告前於民國106 年間,因酒後駕車之公共危險案件,經本 院以106 年度中交簡字第899 號判決判處有期徒刑3 月確定 ,於106 年5 月22日易科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法 院被告前案紀錄表足憑(見本院卷第5 頁正反面)。茲被告 受有期徒刑執行完畢,5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項規定,加重其刑。 ㈢爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性, 暨漠視自己安危,尤枉顧公眾安全,於飲酒後仍心存僥倖, 駕車上路,並不慎撞及證人許靜娟所騎乘之機車及路邊停放 之車輛,致證人許靜娟因而受有傷害,且造成他人財產上之 損失,對往來車輛及用路人之危害甚鉅;復考量其為本案犯 行前,已有2 次酒後駕車之公共危險案件,先後經臺灣臺中 地方檢察署檢察官為緩起訴處分及法院論罪科刑之前案紀錄 (參上開前案紀錄表),猶再次違犯本案,顯然未能知所警



惕;並考量其本件吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克,及 犯後坦承犯行之態度;兼衡其自陳高職畢業、職工、勉持之 家庭經濟狀況(參警詢筆錄受詢問人欄;見警卷第2 頁)等 一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易科罰 金,罰金如易服勞役之折算標準,以資懲儆。
㈣另刑法第185 條之3 第1 項不能安全駕駛罪之立法目的在於 維護交通安全,係偏重於社會秩序安全之維護,如被告因與 車禍當事人和解而獲得較輕之刑之宣告,則相對於單純不能 安全駕駛而未肇事之駕駛人,因無對象可和解而無法得到較 輕之刑之宣告,顯然有所失衡,故被告雖已與證人許靜娟達 成和解(參臺中市大里區調解委員會調解書;見偵13441 卷 第18頁),惟本件量刑仍不宜過輕,附此敘明。三、適用之法律:
㈠刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。 ㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第 1 項前段、第42條第3 項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決,得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴 狀(應附繕本)。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
附錄論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,得併科二十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑;致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 初股 107年度偵字第13441號
被 告 嚴國鵬 男 49歲(民國00年00月00日生) 住臺中市○○區○○街00號




國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下: 犯罪事實
一、嚴國鵬前有2 次酒駕之公共危險案件,第1 案於民國101 年 間經本署檢察官以101 年度速偵字第1496號為緩起訴處分確 定,緩起訴期間1 年,於102 年4 月23日期滿;第2 案於10 6 年間,經法院判處有期徒刑3 月,併科罰金新臺幣6000元 確定,於106 年5 月22日易科罰金執行完畢。詎其仍不知警 惕,復於107 年5 月3 日中午12時許起至同日下午1 時30分 許止,在其位於臺中市○○區○○街00號住處,飲用啤酒 2 瓶後,其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克,竟不顧大眾 通行之公共安全,仍基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意, 旋即駕駛牌照號碼AHG-3336號自用小客貨車上路,欲前往霧 峰訪視客戶。嗣於同日下午3 時許,行經臺中市○○區○○ 路00號前,因不勝酒力,失控追撞前方同向、由許靜娟無照 騎乘之牌照號碼PW3-001 號普通重型機車後,再先後擦撞停 放該處路邊之林立強所有之牌照號碼A7-3758 號自用小客車 、林宛柔所有之牌照號碼MGQ-0790號普通重型機車、張軒榮 所有之牌照號碼MEG-6663號普通重型機車、許瓊文所有之牌 照號碼277-CDM 號普通重型機車、吳姿瑩所有之牌照號碼 M EF-7390 號普通重型機車,上開停放路邊之機車因而推撞羅 瑞麟所有位於臺中市○○區○○路0000號房屋鐵捲門,致該 處鐵捲門受損,又推撞陳文欽所經營位於臺中市○○區○○ 路00號之早餐店前之展示櫃(含燈具)1 組、展示桌1 組、 花圃3 組等物品,致早餐店上開物品毀損,不堪使用;上開 車禍並致使許靜娟受有骨盆骨折合併出血性休克、左側第十 肋骨骨折、右大腿及左上肢挫傷等傷害,為救護車送往亞洲 大學附屬醫院治療(嚴國鵬所涉過失傷害罪嫌,另為不起訴 處分)。經警據報到場處理,並對嚴國鵬施以吐氣式酒精濃 度測試,測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.34毫克,而查獲 上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告羅國鵬於警詢及本署偵查中坦承不 諱,復有證人即被害人林宛柔張軒榮許瓊文、陳文欽、 林立強許靜娟吳姿瑩羅瑞麟於警詢時之證述及員警職 務報告書、被告之酒精測定紀錄表,以及被告、林立強、許 靜娟共3 人之臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本各1 張、許靜娟亞洲大學附屬醫院診斷證明書



、臺中市政府警察局道路交通事故現場圖、調查報告表一、 二、道路交通事故照片黏貼紀錄表(現場照片57張)與車籍 資料等附卷可佐。足認被告之自白與事實相符,其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。又被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢, 有本署刑案資料查註紀錄表足憑。其於5 年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1 項規定, 加重其刑。請審酌被告前有事實欄所載2 次酒駕公共危險前 科,有上開刑案資料查註紀錄表足憑,復再犯本案等情予以 從重量刑,以資警惕。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
書 記 官 林立基
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 2 年以下有期徒刑,得併科 20 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處3 年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1 年以上7 年以下有期徒刑。
 
當事人注意事項:
(一)本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
(二)被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件,得儘速試行和解 ,如已達成民事和解而要撤回告訴,請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
(三)被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時,請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明




1/1頁


參考資料