除權判決
臺灣橋頭地方法院(民事),除字,107年度,222號
CTDV,107,除,222,20181127,1

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　　107年度除字第222號
聲　請　人　簡茉莉即簡桐煙之繼承人

上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院於民國107年11月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示之股票肆張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人持有春雨工廠股份有限公司、燁 隆企業股份有限公司所發行，如附表所示之股票4張（下稱 系爭股票），因不慎遺失，分別經本院以107年度司催字第 58號、第103號裁定准予公示催告，並已分別刊登於民國107 年3月2日太平洋日報、同年5月4日都會時報。又申報權利期 間已滿，無人申報權利及提出系爭股票，為此聲請宣告系爭 股票無效等語。
二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請 ，依公示催告之程序，宣告無效；又公示催告，聲請人得於 申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決。但在期 間未滿前之聲請，亦有效力，除權判決前之言詞辯論期日， 應並通知已申報權利之人。民法第725條第1項、民事訴訟法 第545 條分別定有明文。經查，如附表所示系爭股票，前經 聲請人聲請公示催告，並經本院分別以107年度司催字第58 號、第103號公示催告在案，嗣聲請人分別將上開裁定刊登 於107年3月2日太平洋日報、同年5月4日都會時報，迄今均 已滿5月之申報權利期間，且無人申報權利及提出系爭股票 等情，有前揭本院裁定、太平洋日報及都會時報各1份在卷 可考，復經本院依職權調取上揭公示催告卷宗核閱無訛，揆 諸前開說明，聲請人於申報權利之期間已滿後3個月內具狀 向本院為除權判決之聲請，於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
民事第二庭 法 官 吳保任
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
書記官 黃淑菁
┌────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────────┬─────────┬──┬──┬──┤




│編號│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │種類│張數│股數│
├──┼──────────┼─────────┼──┼──┼──┤
│0001│春雨工廠股份有限公司│0000-00-0000000-0 │股票│1 │1000│
├──┼──────────┼─────────┼──┼──┼──┤
│0002│春雨工廠股份有限公司│0000-00-0000000-0 │股票│1 │1000│
├──┼──────────┼─────────┼──┼──┼──┤
│0003│春雨工廠股份有限公司│0000-00-0000000-0 │股票│1 │1000│
├──┼──────────┼─────────┼──┼──┼──┤
│0004│燁隆企業股份有限公司│000-00-0000000-0 │股票│1 │1000│
└──┴──────────┴─────────┴──┴──┴──┘