臺灣橋頭地方法院支付命令 107年度司促字第14455號
債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
債 務 人 李翁桂芬
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹萬捌仟壹佰零參元，及自民
國一百零七年九月十四日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令
送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按以日、星期、月或年定期間者，其始日不算
入；按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限
者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，民法第120 條第2
項、第229 條亦有明定。經查，依債權人提出之申請書未有
約定清償期、約定利息之記載，債權人亦未提出電話帳單送
達債務人之證明文件，另依債權人提出債權讓與書所載，截
至民國106年1月17日凌晨零時止，尚欠費新臺幣6,391元整
、8,494元整、3,218元整尚未清償，再依債權人提出之通知
函所載，自文到日起七日內，任選繳款方式之一完成款項繳
納，而該通知函於107年9月6日送達債務人，依上開規定，
債務人於107年9月14日始負遲延責任，則債權人請求逾主文 所示期間之利息，於法未合，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網