臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度訴字第458號
原 告 徐清輝
徐振山
徐錦生
徐英傑
徐煌麟
徐旭睿
原 告 徐守正（即徐武輝承受訴訟人）
徐守儀（即徐武輝之承受訴訟人）
上八人共同
訴訟代理人 王叡齡律師
複代理人 黃國瑋律師
被 告 楊月婉
楊月珠
楊春足
楊陳兩
兼上四人
訴訟代理人 郭楊月娥
楊裕笙
被 告 蔡楊月惠（即楊余任受之承受訴訟人）
法定代理人 蔡佩玲
被 告 楊妤惠（即楊余任受之承受訴訟人）
兼上一人
訴訟代理人 楊志裕（即楊余任受之承受訴訟人）
被 告 楊椒惠（即楊余任受之承受訴訟人）
楊靜惠（即楊余任受之承受訴訟人）
兼上五人
訴訟代理人 楊志忠（即楊余任受之承受訴訟人）
上列當事人間請求拆屋還地等事件，經本院於民國107年11月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將坐落高雄市○○區○○段○○段○○○○○○地號土地內如附圖所示編號A部分（面積柒拾陸平方公尺）及同段○○○○地號土地內如附圖所示編號B部分（面積貳拾肆平方公尺）之建物予以拆除，並將占有之土地騰空返還予原告及其他共有人。被告丑○○、子○○、癸○○○、戌○○、午○○、未○○應連帶各給付原告如附表一所示之金額；被告辰○○、巳○○、卯○○、酉○○、亥○○、天○○○應連帶各給付原告如附表一所示之金額，及均自民國一○六年五月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告丑○○、子○○、癸○○○、戌○○、午○○、未○○應自民國一○六年五月十五日起至交還上開土地之日止，按月連帶各給付原告如附表二所示之金額；被告辰○○、巳○○、卯○○、酉○○、亥○○、天○○○應自民國一○六年五月十五日起至交還上開土地之日止，按月連帶各給付原告如附表二所示之金額。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣陸拾肆萬元為被告供擔保後得假執行，但被告以新臺幣壹佰玖拾萬捌仟元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文。 經查，本件原告起訴時，原係聲明請求：（一）被告應將坐 落高雄市○○區○○段○○段000000地號（下稱0000-0地號 土地）及同段0000地號土地（下稱0000地號土地，兩地合稱 系爭土地）上，門牌號碼高雄市○○區○○街000巷00號， 面積約60平方公尺之建物（下稱系爭建物）拆除，並將該土 地返還予原告及全體共有人。（二）被告應給付原告庚○○ 、丁○○、辛○○各新臺幣（下同）15,600元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。（三 ）被告應給付原告己○○、壬○○、戊○○、丙○○各7,80 0元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計 算之利息。（四）被告應自起訴狀繕本送達翌日起至返還系 爭土地之日止，按月給付原告庚○○、丁○○、辛○○各26 0元。（五）被告應自起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭土 地之日止，按月給付原告己○○、壬○○、戊○○、丙○○ 各130元。（六）願供擔保，請准宣告假執行。嗣原告變更 訴之聲明為：（一）被告等應將坐落系爭土地，門牌號碼高 雄市○○區○○街000巷00號如附圖一即高雄市政府地政局 楠梓地政事務所民國106年8月7日楠法土字第250號土地複丈 成果圖所示面積各76平方公尺及24平方公尺之建物拆除，並 將該土地返還予原告及全體共有人。（二）被告等應連帶給 付原告如附表三所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5％計算之利息。（三）被告等應自起訴 狀繕本送達翌日起至返還上開土地之日止，按月連帶給付原 告如附表四所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年息5％計算之利息。（四）願供擔保請准宣告假
執行（下稱變更之聲明）。核其請求之基礎事實與原起訴者 均為被告所有之系爭建物占用系爭土地之同一事實；而就被 告占用系爭土地部分之不當得利請求，則屬擴張應受判決事 項之聲明，是依前揭法條規定，原告所為訴之變更，於法並 無不合，合先敘明。
二、本件原告丁○○於107年1月12日本件訴訟繫屬中死亡（見本 院卷一第172頁），其對系爭土地之權利由甲○○、乙○○ 繼承，有土地登記謄本可參（見本院卷二第35頁、第38頁） ；另被告寅○○○於107年3月6日死亡，其繼承人辰○○、 巳○○、天○○○、卯○○、酉○○、亥○○未拋棄繼承一 節，有個人除戶資料查詢結果、繼承系統表及臺灣高雄少年 及家事法院107年4月11日函在卷可稽（見本院卷一第198頁 ；本院卷二第23頁、第26-31頁、第141頁），故上開繼承人 均為得承受訴訟之人，並經原告聲明分別由甲○○、乙○○ 及辰○○、巳○○、天○○○、卯○○、酉○○、亥○○承 受訴訟在案（見本院卷一第169頁；本院卷二第22頁），自 應由原告甲○○、乙○○及被告辰○○、巳○○、天○○○ 、卯○○、酉○○、亥○○續行本件訴訟程序。貳、實體部分：
一、原告主張：原告庚○○、己○○、壬○○、戊○○、辛○○ 、丙○○（原名徐○○）、甲○○、乙○○（下稱原告等人 ）與訴外人徐○○、徐○○均為系爭土地之共有人，應有部 分分別如附表一所示，而系爭建物係由訴外人楊○○所興建 ，分別占用0000-0地號土地如附圖A部分所示之面積76平方 公尺、0000地號土地如附圖B部分所示之面積24平方公尺， 共計100平方公尺，並於楊○○死亡後由訴外人楊○○及申 ○○繼承系爭建物，應有部分各2分之1，嗣訴外人楊○○過 世後由被告丑○○、子○○、癸○○○、戌○○、午○○、 未○○等6人（下稱被告丑○○等人）繼承，訴外人申○○ 過世後則由訴外人寅○○○及被告辰○○、巳○○、卯○○ 、酉○○、亥○○、天○○○等7人（下稱被告辰○○等人 ）繼承，查訴外人楊○○、楊○○、申○○、寅○○○，及 被告丑○○等人、被告辰○○等人（下合稱被告等人）就系 爭建物並無占用系爭土地之合法權源，原告等人自得請求被 告等人拆除系爭建物，並將占用之土地返還予原告等人及全 體共有人。另系爭建物早於50年間占用系爭土地，原告等人 自得分別按其應有部分，並依土地法第105條準用第97條第1 項規定按系爭土地申報地價年息10％計算，請求被告丑○○ 等人及被告辰○○等人各連帶自本件起訴時起回溯5年如附 表三所示相當於租金不當得利，並自起訴狀繕本送達翌日起
至返還系爭土地之日止，按年息5%計算之利息，另請求被告 丑○○等人及被告辰○○等人自起訴狀繕本送達翌日起至返 還系爭土地之日止，按月各連帶給付如附表四所示相當於租 金不當得利。為此爰依民法第767條第1項前段及中段、同法 第179條等規定提起本訴，並聲明：如變更之聲明所示。二、被告則以：訴外人楊○○為伊等祖父，訴外人蕭○、徐○、 徐馬○○、徐○、徐○則為系爭土地（原始地號右冲第375 番地）之地主，其中蕭○有24坪地，徐○等人有9坪地，因 為徐○等人向蕭○借錢，就把9坪地為蕭○設定典權，蕭○ 後來再以其所有之24坪地及徐○等人之9坪地作為抵押，而 向楊○○借錢，嗣後又將共計33坪（24＋9＝33）之土地賣 予楊○○，再由楊○○建造系爭建物，故楊○○有權使用占 用部分之土地33坪而興建系爭建物，系爭建物自非無權占用 系爭土地。又系爭建物毗鄰傳統市場外圍邊角，非原告所主 張極具商業價值之傳統市場，原告主張系爭建物無權占有系 爭土地並請求自本件起訴時起回溯5年相當於租金之不當得 利，顯無理由等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。三、兩造不爭執事項：
（一）原告等人為0000-0地號土地、0000地號土地之共有人。（二）被告等人以系爭建物占用0000-0地號土地之面積為76平方 公尺、占用0000地號土地之面積為24平方公尺。四、爭執事項：
（一）原告等人請求被告等人應將系爭建物拆除，並將占用部分 之土地返還予原告等人及全體共有人，有無理由？（二）若有，原告等人請求被告等人給付相當於租金之不當得利 ，有無理由？若有，金額為何？
五、得心證之理由
（一）原告等人請求被告等人應將系爭建物拆除，並將占用部分 之土地返還予原告等人及全體共有人，有無理由？ 1.按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之 ；對於妨害其所有權者，得請求除去之；有妨害其所有權 之虞者，得請求防止之；各共有人對於第三人，得就共有 物之全部為本於所有權之請求，但回復共有物之請求，僅 得為共有人全體之利益為之，民法第767 條、第821 條分 別定有明文。又當事人主張有利於己之事實者，就其事實 有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。 2.查坐落0000-0地號土地分割自同段1126地號土地，1126地 號土地重測前為右冲段375-1地號土地，前身為右冲375番 之1土地；又右冲375番之1土地於大正6年（即民國6年） 登記，業主（即所有權人）為徐○一人，後由徐○繼承，
再由徐○○、徐○○繼承，應有部分各2分之1，後徐○○ 之應有部分由訴外人徐○○繼承，徐○○之應有部分則由 原告等人繼承，現0000-0地號土地則由訴外人徐○○、徐 ○○與原告等人共有。另坐落0000地號土地於75年4月1日 為第一次登記，所有權人為中華民國，後移轉予徐○○及 徐○○等人，經分割後現由訴外人徐○○、徐○○與原告 等人共有等情，有高雄市政府地政局楠梓地政事務所（下 稱楠梓地政）106年11月15日高市地楠登字第10671053700 號函及檢附之人工謄本及異動索引可參（見本院卷一第 110-134頁）。又系爭建物於日據時期登記為訴外人楊○ ○所有，楊○○死後由訴外人楊○○及申○○繼承系爭建 物，應有部分各2分之1，嗣訴外人楊○○過世後由被告丑 ○○等6人繼承，訴外人申○○過世後則由訴外人寅○○ ○及被告辰○○等6人繼承，且系爭建物至遲於50年間即 已開始占用系爭土地，其中占用0000-0地號土地之面積為 76平方公尺，占用0000地號土地之面積為24平方公尺一節 ，為兩造所不爭執，並有日據時期建物登記簿、建物所有 權相續登記申請書、楠梓地政106年10月5日高市地楠測字 第10670929900號函及檢附之複丈成果圖在卷可考（見本 院卷一第70-71頁、第192-196頁；本院卷二第124-127頁 ），是上情均堪認定。
3.被告等人雖辯以系爭建物所坐落之土地，其等之祖先楊○ ○已經買下，而得合法使用系爭土地並興建系爭建物等語 ，並提出賣渡證、領收證等文件為證（見本院卷一第212- 213頁、第215-216頁），對此原告雖否認上開文件之真實 性，然經本院當庭勘驗上開文件之紙質老舊斑駁瀕臨破碎 ，非近日所製作之文件（見本院卷一第165頁），且上開 文件上貼有印花，並經代書處理，形式上十分嚴謹，堪認 上開文件形式上為真實。惟依賣渡證之內容觀之，賣渡人 為訴外人吳○○而非原告等人之先祖徐○、徐○或徐○○ ，是該賣渡證應與原告等人無涉，且依該賣渡證所標示之 買賣標的為「一煉瓦土塊混造瓦葺平家一棟、建坪參拾參 坪」，核與右冲375番之1土地於日據時期建物登記簿上曾 登記之建物標示相符（見本院卷二第124頁），且該登記 簿上係記載建物由吳○○取得後，再移轉給楊○○，與賣 渡證上記載賣渡人為吳○○，買受人楊○○相符，是該賣 渡證固得證明楊○○曾買受系爭建物，然仍難證明楊○○ 曾買受系爭建物所占用之土地。而領收證之文件，固已標 示系爭建物坐落375番之1土地上，且面積有33坪，然該文 件僅為證明楊○○及申○○曾將系爭建物為訴外人黃查某
設定抵當權（即抵押權）用以擔保借款，之後已將借款清 償完畢而欲塗銷系爭建物抵押權之證明文件，且系爭建物 日據時期建物登記簿上，亦曾記載系爭建物為黃查某設定 抵押權及塗銷抵押權之過程，足見該領收證為清償借款之 收據，要與買賣價金之交付無涉。此外，被告均未能提出 任何楊○○曾買受系爭占用部分土地之證據，從而，被告 辯以因買賣而取得使用系爭占用部分土地之權利等語，要 屬無據。
4.被告等人另辯以375番地之共有人徐○、徐馬○○、徐○ 及徐○於大正9年向共有人蕭○借款後，將375番地中之9 坪土地典當予蕭○等語，並提出典契字文件為證（見本院 卷一第217-219頁），然375番地並無登記簿冊之紀錄一節 ，有楠梓地政107年10月23日高市地楠登字第10770938300 號函可查，是有無375番地之存在，已有可疑。又依人工 謄本所示，系爭建物所坐落之0000-0地號土地之前身為37 5番之1土地，亦與典契字文件中所記載之375番土地不同 ，且375番之1土地已於大正6年登記，如徐○確有將其所 有之375番之1土地典當予蕭○，則上開於大正9年所簽立 之典契字文件，記載之土地名稱應為375番之1而非375番 ，再375番之1土地之所有權人僅有徐○一人，亦與被告辯 稱所典當之375番土地為徐○、徐馬○○、徐○、徐○及 蕭○等人共有不符，況該典契字文件至多僅得證明蕭○與 徐○、徐馬○○、徐○及徐○間就375番土地有典契關係 存在，而與系爭建物所坐落之375番之1土地無涉；佐以37 5番之1土地後經徐○繼承而登記為業主，再經徐○○及徐 坤迭繼承而登記為業主，其中徐○○於昭和19年（即民國 33年）曾為他人設定根抵當權（即抵押權），此外別無典 權之設定，亦無徐○曾以375番地中之9坪為蕭○設定典契 之記載（見本院卷一第127-128頁）；再參以典契字文件 所載明典契之面積僅為9坪，面積相當於29.75平方公尺（ 9×3.3058＝29.75），然系爭建物占用0000-0地號土地所 載之面積達76平方公尺，兩者相去甚遠，況依典契字文件 所示，立典契字人為徐○、徐馬○○、徐○及徐○，典主 則為蕭○，亦與被告之先祖楊○○無涉，故該典契字文件 要難作為被告等人得以系爭建物占用0000-0地號土地之依 據。
5.被告再辯以因楊○○曾借錢給蕭○，而取得蕭○就375番 土地24坪之權利及蕭○對徐○等人9坪地之權利，共計33 坪，以興建碾米工廠及住屋，並提出領收證、借用文件等 為證（見本院卷一第186頁、第188-191頁），然系爭建物
並非楊○○所興建，而係由余楊氏娼所興建一節，有日據 時期建物登記簿可查（見本院卷二第125頁），已與被告 辯稱系爭建物係由楊○○所興建云云不符，且被告等人先 主張楊○○所取得之權利為蕭○9坪之土地及徐○典契9坪 之土地，共計18坪多之土地以興建系爭建物等語（見本院 審訴卷第84頁），而經本院測量後始改稱向蕭○購買23坪 ，加上典契的9坪多，因此可用的面積就是33坪等語（見 本院卷一第94頁），其說法前後已有不一。又系爭建物所 坐落之375番之1土地，所有權人僅徐○一人，已如前述， 故蕭○並非375番之1土地之共有人，且被告亦未提出任何 證據證明蕭○對375番之1土地有任何權利存在，則蕭○自 無處分該土地之權利，是被告等人亦難因楊○○對蕭○有 任何債權存在而得對抗原告等人。另系爭建物占用0000地 號土地部分，該0000地號土地為中華民國原始取得，之後 移轉所有權予徐○○及徐○○，與徐○無涉，則徐○○與 徐○○對被告等人既無任何債務關係存在，被告等人亦未 主張其等就0000地號土地有何使用權利存在，則被告等人 以系爭建物占用0000地號土地，自屬無權占有。至被告等 人雖主張系爭建物已存在系爭土地上90餘年而未遭原告等 主張權利，應有合法使用系爭土地之權利存在云云，然被 告等人未主張系爭建物有何種合法使用系爭土地之權利存 在，亦未提出其他證據佐證，而參以被告等人亦坦承其姑 母楊麗華曾居住於系爭建物，且為系爭土地原所有權人徐 坤泰之二房等語（見本院審訴卷第130頁），則原告等人 及其等之被繼承人徐○○或因情誼而未要求被告等人拆除 系爭建物，要難僅因原告等人及其前手未請求被告等人拆 屋還地，即遽認被告等人所有之系爭建物有合法占用系爭 土地之權利。
6.此外，被告等人亦未提出其他證據，證明其等有以系爭建 物合法占用系爭土地之權利，從而，原告等人依民法第 767條第1項、第821條之規定請求被告等人將系爭建物位 於0000-0地號土地內如附圖所示編號A部分及0000地號土 地內如附圖所示編號B部分拆除，並將占有之土地騰空予 以返還原告等人及其他共有人，依法洵無不合，自應予准 許。
（二）原告等人請求被告等人給付相當於租金之不當得利，有無 理由？若有，金額為何？
1.按民法第818條所定，各共有人按其應有部分，對於共有 物之全部有使用收益之權，係指各共有人得就共有物全部 ，於無害他共有人之權利限度內，可按其應有部分行使用
益權而言。故共有人如逾越其應有部分之範圍使用收益時 ，即係超越其權利範圍而為使用收益，其所受超過利益， 要難謂非不當得利（最高法院84年度台上字第2808號判決 意旨）。共有人請求返還不當得利，並無民法第821條規 定之適用，請求返還不當得利，而其給付可分者，各共有 人僅得按其應有部分，請求返還。而無權占有他人之不動 產，可能獲得相當於租金之利益，為社會通常之觀念，最 高法院亦著有55年台上字第1949號判例、61年台上字第16 95號判例、88年度台上字第1341號判決意旨可資參照。又 按城市地方租用房屋之租金，以不超過土地及建築物申報 總價額年息10％為限，而前開規定於租用基地建築房屋之 情形準用之，土地法第97條第1項、第105條分別定有明文 。所謂年息10％為限，乃指基地租金之最高限額而言，並 非必須照申報價額年息10％計算之，尚須斟酌基地之位置 、工商繁榮程度、使用人利用基地之經濟價值、所受利益 及社會感情等情事，以為決定。另土地法第97條第1項所 謂之土地價額，依同法施行細則第25條之規定，係指法定 地價而言。而土地法第148條規定土地所有權人依土地法 所申報之地價為法定地價，故土地法第97條所謂之土地申 報價額，即指該土地之申報地價。
2.查系爭土地距離高雄市楠梓區右昌街與三山街甚近，附近 生活機能尚可，且位處市場附近，往來人潮非少等情，有 GOOGLE地圖及現場照片可查（見本院卷一第201-205頁） ；又系爭土地106年1月之公告現值均為每平方公尺31,800 元，申報地價於99年1月均為每平方公尺4,800元，於102 年1月均為每平方公尺4,800元，於105年1月均為每平方公 尺6,240元一節，有土地登記謄本及地價第二類謄本可參 （見本院審訴卷第30-35頁；本院卷二第89頁）；復參以 系爭建物為未保存登記之老舊建物（見本院卷一第68頁） ，是本院審酌系爭土地位置、經濟利用價值、工商繁榮程 度，及被告等人無權占用系爭土地所受利益等情狀，認被 告等人因無權占有爭土地所得相當於租金之利益以系爭土 地申報總地價年息8％計算自屬適當。又按租金之請求權 因5年間不行使而消滅，既為民法第126條所明定，則凡無 法律上之原因，而獲得相當於租金之利益，致他人受損害 時，如該他人之返還利益請求權，已逾租金短期消滅時效 之期間，對於相當於已罹於消滅時效之租金利益，即不得 依不當得利之法則，請求返還，其請求權之時效期間仍應 依前開規定為5年。準此，原告等人主張以系爭土地99年1 月申報地價4,800元、年息8％、被告等人占用系爭土地面
積共100平方公尺，以及原告等人就系爭土地應有部分權 利範圍為計算基礎，請求被告等人應各連帶給付如附表一 所示自起訴狀繕本送達最後一位被告之日（即106年5月14 日）起回溯5年之不當得利及自起訴狀繕本送達最後一位 被告翌日（即106年5月15日）起至清償日止，以年息百分 之5計算之遲延利息，另以系爭土地105年1月之申報地價 6,240元、年息8％、被告等人占用系爭土地面積共100平 方公尺計算，自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日（即 106年5月15日）起至返還占用土地之日為止，按月連帶給 付如附表二所示不當得利數額，為有理由；逾此範圍部分 請求，則屬無據，應予駁回。
六、綜上所述，原告等人依民法第767條第1項、第821條之規定 請求被告等人將系爭建物位於0000-0地號土地內如附圖所示 編號A部分及0000地號土地內如附圖所示編號B部分建物拆除 ，並將占有之土地騰空予以返還原告等人及其他共有人；另 原告等人請求被告等人各連帶給付如附表一所示之金額及遲 延利息，及自106年5月15日起至交還土地之日止，按月給付 原告等人如附表二所示之金額為有理由；原告等人逾此範圍 之請求即無理由。原告等人陳明就聲明第1項部分願供擔保 ，聲請宣告假執行，就其勝訴部分核無不合，爰酌定相當擔 保金額准許之。併依職權諭知被告等人如供擔保得免為假執 行。
七、原告就不當得利之主張，固經本院為其部分敗訴之判決，惟 依民事訴訟法第77條之2第2項之規定，以一訴附帶請求不併 算其價額，因本件不當得利部分之請求係屬附帶請求，並未 另併算裁判費用（最高法院96年度第4次民庭會議決議參照） ，而原告既就所有物返還部分之請求全部勝訴，則本件全部 訴訟費用自應由被告負擔。
八、因本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經 審酌均不影響本件判決結果，不再一一論述，附此敘明。九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第79條、第85條第1項、第390條第2項、第392條， 判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
民事第二庭審判長法 官 陳嘉惠
法 官 陳景裕
法 官 吳保任
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
書記官 黃淑菁
附表一：
┌───┬────┬───────────────────────┐
│原告姓│0000-0地│被告姓名及應連帶給付之金額（新臺幣） │
│名 │號土地及├─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┤
│ │0000地號│楊│楊│郭│楊│楊│楊│楊│楊│蔡│楊│楊│楊│
│ │土地之權│月│月│楊│裕│春│陳│志│志│楊│妤│椒│靜│
│ │利範圍 │婉│珠│月│笙│足│兩│忠│裕│月│惠│惠│惠│
│ │ │ │ │娥│ │ │ │ │ │惠│ │ │ │
│ │ ├─┴─┴─┴─┴─┴─┼─┴─┴─┴─┴─┴─┤
│ │ │自106年5月14日起回溯5 │自106年5月14日起回溯5 │
│ │ │年計算相當於租金之不當│年計算相當於租金之不當│
│ │ │得利（計算式：4800× │得利（計算式：4800× │
│ │ │0.08×100×5÷2＝96000│0.08×100×5÷2＝96000│
│ │ │） │） │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│庚○○│12分之1 │ 8,000 │ 8,000 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│辛○○│12分之1 │ 8,000 │ 8,000 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│己○○│24分之1 │ 4,000 │ 4,000 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│壬○○│24分之1 │ 4,000 │ 4,000 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│戊○○│24分之1 │ 4,000 │ 4,000 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│丙○○│24分之1 │ 4,000 │ 4,000 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│甲○○│24分之1 │ 4,000 │ 4,000 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│乙○○│24分之1 │ 4,000 │ 4,000 │
└───┴────┴───────────┴───────────┘
附表二：
┌───┬────┬───────────────────────┐ │原告姓│0000-0地│被告姓名及應連帶給付之金額（新臺幣） │ │名 │號土地及├─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┤ │ │0000地號│楊│楊│郭│楊│楊│楊│楊│楊│蔡│楊│楊│楊│ │ │土地之權│月│月│楊│裕│春│陳│志│志│楊│妤│椒│靜│
│ │利範圍 │婉│珠│月│笙│足│兩│忠│裕│月│惠│惠│惠│ │ │ │ │ │娥│ │ │ │ │ │惠│ │ │ │
│ │ ├─┴─┴─┴─┴─┴─┼─┴─┴─┴─┴─┴─┤ │ │ │自106年5月15日起至返還│自106年5月15日起至返還│ │ │ │系爭土地之日止計算相當│系爭土地之日止計算相當│ │ │ │於月租金之不當得利（計│於月租金之不當得利（計│
│ │ │算式：6240×0.08×100 │算式：6240×0.08×100 │
│ │ │÷12÷2＝2080） │÷12÷2＝2080） │
├───┼────┼───────────┼───────────┤ │庚○○│12分之1 │ 173 │ 173 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤ │辛○○│12分之1 │ 173 │ 173 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤ │己○○│24分之1 │ 87 │ 87 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤ │壬○○│24分之1 │ 87 │ 87 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤ │戊○○│24分之1 │ 87 │ 87 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤ │丙○○│24分之1 │ 87 │ 87 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤ │甲○○│24分之1 │ 87 │ 87 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤ │乙○○│24分之1 │ 87 │ 87 │
└───┴────┴───────────┴───────────┘
附表三：
┌─────┬─────────────────────────────────────────────────┐
│ │ 被 告 │
│ ├───┬───┬────┬───┬───┬───┬───┬───┬────┬───┬───┬───┤
│ │丑○○│子○○│癸○○○│戌○○│午○○│未○○│辰○○│巳○○│天○○○│卯○○│酉○○│亥○○│
│ ├───┴───┴────┴───┴───┴───┼───┴───┴────┴───┴───┴───┤
│ │ 連帶給付/新台幣/元 │ 連帶給付/新台幣/元 │
├─┬───┼────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │庚○○│ 10,000 │ 10,000 │
│ ├───┼────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │辛○○│ 10,000 │ 10,000 │
│原├───┼────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │己○○│ 5,000 │ 5,000 │
│ ├───┼────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │壬○○│ 5,000 │ 5,000 │
│ ├───┼────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │戊○○│ 5,000 │ 5,000 │
│ ├───┼────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │丙○○│ 5,000 │ 5,000 │
│ ├───┼────────────────────────┼────────────────────────┤
│告│甲○○│ 5,000 │ 5,000 │
│ ├───┼────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │乙○○│ 5,000 │ 5,000 │
└─┴───┴────────────────────────┴────────────────────────┘
附表四：
┌─────┬─────────────────────────────────────────────────┐
│ │ 被 告 │
│ ├───┬───┬────┬───┬───┬───┬───┬───┬────┬───┬───┬───┤
│ │丑○○│子○○│癸○○○│戌○○│午○○│未○○│辰○○│巳○○│天○○○│卯○○│酉○○│亥○○│
│ ├───┴───┴────┴───┴───┴───┼───┴───┴────┴───┴───┴───┤
│ │ 連帶給付/新台幣/元 │ 連帶給付/新台幣/元 │
├─┬───┼────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │庚○○│ 216 │ 217 │
│ ├───┼────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │辛○○│ 217 │ 216 │
│原├───┼────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │己○○│ 108 │ 109 │
│ ├───┼────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │壬○○│ 109 │ 108 │
│ ├───┼────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │戊○○│ 108 │ 109 │
│ ├───┼────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │丙○○│ 109 │ 108 │
│ ├───┼────────────────────────┼────────────────────────┤
│告│甲○○│ 108 │ 108 │
│ ├───┼────────────────────────┼────────────────────────┤
│ │乙○○│ 108 │ 108 │
└─┴───┴────────────────────────┴────────────────────────┘