臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度聲字第1396號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉齊輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第1096號），本院裁定如下：
主 文
劉齊輝犯如附表所示之柒罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉齊輝因幫助詐欺取財等案件，先後 經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條、第 51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月 以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或 3千元折算1日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金， 其應執行之刑逾有期徒刑6月者，亦適用上開易科罰金之相 關規定，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第 41條第1項前段及同條第8項分別定有明文。次按數罪併罰， 應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，故一裁判宣 告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之 刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣 告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以 與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院99年度台非字第 229號判決意旨參照）。另法律上屬於自由裁量之事項，有 其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具 體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界 限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理 念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所 踰越，最高法院80年台非字第473號判例意旨參照。在數罪 併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由 裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束
（最高法院93年度台非字第192號判決要旨可參）。三、經查：
㈠本件受刑人所犯如附表所示之7罪，業經臺中地方法院及 本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分 別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事 判決書數份在卷可稽。茲檢察官向犯罪事實最後判決之法 院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人係於附表 編號1所示判決確定日前犯如附表編號2至7所示之罪，核 與首揭規定並無不合，是檢察官本件聲請為正當，應定其 應執行之刑。
㈡又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，經本院以107年 度聲字第625號裁定定應執行有期徒刑6月，如附表編號4 、5所示之罪，經臺中地方法院以107年度訴字第699號判 決定應執行有期徒刑4月，如附表編號1至5所示之罪，經 臺中地方法院以107年度聲字第3259號裁定定應執行有期 徒刑9月，如附表編號6、7所示之罪，經本院以107年度簡 字第1238號判決定應執行有期徒刑3月確定等情，有上開 判決在卷可查，參照前揭最高法院裁定意旨，受刑人既有 附表所示之應定執行刑，則前開判決所定之應執行刑即當 然失效，本院自可更定附表所示之罪應執行刑。而本院定 其應執行刑，應於如附表所示之罪宣告刑之最長期（即有 期徒刑3月）以上，並不得逾越刑法第51條第5款所定法律 之外部界限有期徒刑1年4月（即附表所示所有罪宣告刑之 總和），亦應受內部界限之拘束，即不得重於前開判決所 定應執行刑之總和（有期徒刑9月+3月=1年）。 ㈣爰考量受刑人所犯如附表編號1至3、6、7所示之罪均為幫 助詐欺取財罪，犯罪類型相似，並斟酌各罪間之犯罪相隔 時間，另衡諸受刑人個人之應刑罰性與其所犯各罪對於社 會之整體危害程度等一切情狀，就各確定判決之宣告刑， 定其應執行刑如主文所示。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法、第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
刑事第五庭 法 官 王奕華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
書記官 王智嫻
附表：
┌─┬───┬────┬──────┬─────────┬─────────┬─────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │（年月日） ├────┬────┼────┬────┤ │
│ │ │ │ │法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│ │
├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│1 │幫助犯│有期徒刑│105年8月1日 │本院106 │106年8月│本院106 │106年9月│一、編號1 │
│ │詐欺取│2月，如 │ │年度簡字│25日 │年度簡字│26日 │至3所示之 │
│ │財 │易科罰金│ │第1928號│ │第1928號│ │罪，本院 │
│ │ │，以新台│ │ │ │ │ │107年度聲 │
│ │ │幣1000元│ │ │ │ │ │字第625號 │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │曾裁定應執│
├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤行刑6月， │
│2 │幫助犯│有期徒刑│105年8月5日 │苗栗地院│107年1月│苗栗地院│107年2月│如易科罰金│
│ │詐欺取│2月，如 │ │107年度 │29日 │107年度 │21日 │，以新台幣│
│ │財 │易科罰金│ │苗簡字第│ │苗簡字第│ │1000元折算│
│ │ │，以新台│ │60號 │ │60號 │ │1日。 │
│ │ │幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │二、編號4 │
├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤至5所示之 │
│3 │幫助犯│有期徒刑│105年9月1日 │本院106 │107年3月│本院106 │107年4月│罪，於判決│
│ │詐欺取│3月，如 │、105年9月22│年度簡字│15日 │年度簡字│10日 │時曾定應執│
│ │財 │易科罰金│日、105年9月│第2944號│ │第2944號│ │行刑4月， │
│ │ │，以新台│25日、106年1│ │ │ │ │如易科罰金│
│ │ │幣1000元│月3日 │ │ │ │ │，以新台幣│
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │1000 元折 │
├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤算1日。 │
│4 │行使偽│有期徒刑│105年11月25 │臺中地院│107年5月│臺中地院│107年6月│ │
│ │造私文│3月，如 │日 │107年度 │30日 │107年度 │25日 │三、編號1 │
│ │書 │易科罰金│ │訴字第 │ │訴字第 │ │至5所示之 │
│ │ │，以新台│ │699號 │ │699號 │ │罪，臺中地│
│ │ │幣1000元│ │ │ │ │ │院107年度 │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │聲字第3259│
├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤號裁定應執│
│5 │幫助圖│有期徒刑│106年5月8日 │臺中地院│107年5月│臺中地院│107年6月│行刑9月， │
│ │利媒介│2月，如 │ │107年度 │30日 │107年度 │25日 │如易科罰金│
│ │性交 │易科罰金│ │訴字第 │ │訴字第 │ │，以新台幣│
│ │ │，以新台│ │699號 │ │699號 │ │1000元折算│
│ │ │幣1000元│ │ │ │ │ │1日。 │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│6 │幫助犯│有期徒刑│105年12月23 │本院107 │107年8月│本院107 │107年9月│一、編號6 │
│ │詐欺取│2月，如 │日 │年度簡字│29日 │年度簡字│26日 │至7所示之 │
│ │財 │易科罰金│ │第1238號│ │第1238號│ │罪，於判決│
│ │ │，以新台│ │ │ │ │ │時曾定應執│
│ │ │幣1000元│ │ │ │ │ │行刑3月， │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │如易科罰金│
├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤，以新台幣│
│7 │幫助犯│有期徒刑│106年3月18日│本院107 │107年8月│本院107 │107年9月│1000元折算│
│ │詐欺取│2月，如 │ │年度簡字│29日 │年度簡字│26日 │1日。 │
│ │財 │易科罰金│ │第1238號│ │第1238號│ │ │
│ │ │，以新台│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴──────┴────┴────┴────┴────┴─────┘