臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2490號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林清展
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第9942號），本院判決如下：
主 文
林清展犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除證據部分補充「高雄市政府警察 局岡山分局永安分駐所搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表」 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告林清展所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯年，具完足謀生能力 ，竟任意竊取他人物品，漠視法紀及他人之財產權，又其於 105年間曾有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參，竟仍不知悔改再為本件犯行，所為實有不該；惟念 其犯後坦承犯行，態度尚可；暨衡以其所竊得之物已由警方 發還告訴人領回，此有贓物認領保管單1份在卷可佐（見警 卷第15頁），告訴人所受之損失已有減輕，另考量其犯罪之 動機、目的、手段、所竊財物價值、高職畢業之智識程度、 貧寒之生活狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算 標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項 前段、第5 項分別定有明文。經查，被告本件所竊得之物品 ，雖屬其本件竊盜犯行之犯罪所得，然業經警予以查扣後發 還告訴人，有如前述，並有前揭贓物認領保管單1 份存卷可 按，是以，被告本件犯罪所得既已實際合法發還告訴人，則 依刑法第38條之1第5項之規定，本院自不予為沒收或追徵之 宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官李廷輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 陳昱良
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107 年度偵字第 9942號
被 告 林清展 男 35歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林清展於民國 107 年 8 月 8 日 11 時許，騎乘自行車行 經高雄市○○區○○路○○ 00 巷 00 號前，見 SINGSON ALEXIS IAN CONEJAR （菲律賓籍，下稱中譯名：阿力）在 屋外所晾曬之衣物無人看顧，竟意圖為自己不法之所有，徒 手竊取內褲 8 件及洗衣精 1 包，價值約新臺幣 2710 元， 得手後騎乘自行車離開現場。嗣後阿力發現衣物及洗衣精遭 竊，報警處理，警方調閱監視影像，循線於同日 20 時 30 分許，在林清展位於高雄市○○區○○路○○巷 00 號住處 ，扣得內褲 8 件及洗衣精 1 包而查獲上情。
二、案經阿力訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林清展於警詢之自白。
㈡告訴人阿力於警詢之指訴。
㈢贓物認領保管單1紙。
㈣監視影像光碟1片、擷取照片2張。
二、核被告林清展所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
檢 察 官 李 廷 輝
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
書 記 官 王 安 聲
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。