臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2419號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 滕益聖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第9962號），本院判決如下：
主 文
滕益聖犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、滕益聖意圖為自己不法之所有，於民國107 年7月7日18時59 分許，在高雄市○○區○○路0000號「大愉大肉鮮極緻火鍋 」店旁巷子內（聲請意旨誤載為「大愉大肉鮮極緻火鍋」店 前，應予更正），徒手竊取楊雯綺所有、停放該處之自行車 1輛（廠牌：GUAN XIANG，橘白色、變速），價值新臺幣2,5 00元，得手後供己代步之用。
二、認定上開犯罪事實之依據：
(一)被告滕益聖於警詢之供述。
(二)證人即被害人楊雯綺於警詢之證述。
(二)高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單各1份、監視器影像光碟1片、監視器錄影 畫面擷取照片6張、查獲現場照片2張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊 盜案件，經法院判處有期徒刑9月確定，於103年5月6日執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1項規定，加重其刑。
四、茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖一時 方便，率爾竊取他人財物，致他人受有損害，顯見其缺乏尊 重他人財產權之法治觀念，實應非難，且被告於本案前已有 多次竊盜罪此等財產犯罪之前案紀錄，此有前開被告前案紀 錄表在卷可參，仍再犯本罪，顯見其仍未能深切反省，所為 實非可取。惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，再酌以被告 竊取財物之價值非鉅、竊盜所採取之手段尚屬平和，復衡酌 本案為警查獲後，已將扣案之上開自行車1 輛交由被害人楊 雯綺領回，有贓物認領保管單在卷可稽，是犯罪所生損害已 稍有減輕；兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、高職畢業 之智識程度及家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告所竊得之上開自行車1 輛業經發還等情，已如前述，該 犯罪所得既已發還被害人，則依刑法第38條之1第5項規定不 予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官李廷輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。