臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2339號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李同明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第9173號），本院判決如下：
主 文
李同明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、李同明於民國107年8月13日上午8時許，行經高雄市○○區 ○○路00號前，見停放於該處、由林裕茗所使用車牌號碼00 0－000號普通重型機車無人看管，竟意圖為自己不法之所有 ，以自備鑰匙開啟上開機車電門後發動引擎騎走而行竊得手 ，隨即改懸掛車牌號碼000－000號車牌，以躲避警方追緝。 嗣於107年9月5日晚間10時50分許，在高雄市○○區○○路 000號旁巷內，因形跡可疑並正欲騎乘上開機車為警方盤查 ，經警發覺上開機車車牌與引擎號碼不符，始查獲上情。二、上開犯罪事實，據被告李同明於警詢及偵查中坦白承認，核 與告訴人林裕茗指述情節相符，並有高雄市政府警察局岡山 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、高雄市 政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、車籍資料及查獲現場照片 等附卷足資佐證，族認被告自白核與事實相符，本件事證明 確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因 竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以105年度審易字第707號判 處有期徒刑6月、6月、6月，並定應執行有期徒刑1年4月確 定，入監執行於107年5月31日縮短刑期執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後 ，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告為貪圖不法利益 ，竟隨意竊取他人財物，所為並無足取，且前有多次竊盜犯 行經判處罪刑之紀錄（累犯部分不予重複評價），有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可證，素行非佳，然念被告犯後 尚知坦承犯行，復參以被告所竊財物之價值、所竊財物已返 還告訴人，及被告學歷為國小畢業之智識程度、家庭經濟狀 況勉持（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案鑰匙1支係被告所有，供其持以竊取本案機車所用工具 等情，據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定 宣告沒收。至被告竊得之本案機車，既經合法發還告訴人（ 見警卷第17頁），依刑法第38條之1第5項規定，就被告之犯 罪所得，自不予宣告沒收或追徵。另被告竊得後占有上開機 車之利益，雖可謂犯罪所得，然考量被告竊得而占有上開機 車之時間非長，此部分犯罪所得價值低微，相較於其所受之 刑罰，沒收上開犯罪所得欠缺刑法上之重要性，揆諸刑法第 38條之2第2項規定經審酌後認無庸宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，第38 條第2項、第38條之1第5項、第38條之2第2 項、刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官黃英彥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。