臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度審訴字第859號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王喨生
陳韋齊
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第12385 、12712 號），本院判決如下：
主 文
王喨生、陳韋齊被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王喨生、陳韋齊於民國106 年4 月10日 23、24時許，共同基於傷害之犯意聯絡，在高雄市○○區○ ○路000 巷00號之停車場，攔下正要開車離開之告訴人陳崑 明，由被告王喨生先以徒手毆打告訴人，再強行要求告訴人 坐上被告陳韋齊所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車後 ，將告訴人押往高雄市○○區○○○路0 ○0 號之大眾洋行 2 樓後，再由被告王喨生接續上開傷害之犯意聯絡，持牌尺 、椅子毆打告訴人，致告訴人受有頭皮多處紅腫痛、頭暈、 左眼淤紫、胸口紅等傷害。因認被告2 人涉犯刑法第277 條 第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。經查，檢察官以被告2 人此部分係犯 刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌提起公訴，惟該罪名依同法 第287 條規定須告訴乃論。茲因被告2 人與告訴人已於107 年11月12日在本院調解成立，告訴人嗣並具狀撤回本案傷害 部分告訴，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄、 調解筆錄各1 份存卷可參，揆諸前開說明，本件就被告2 人 被訴傷害部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至 被告2 人另涉之剝奪他人行動自由罪罪部分，由本院另行審 結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃宗揚
法 官 薛博仁
法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
書記官 洪嘉鴻