臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度審易字第913號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 游瑞賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第668
號），嗣因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知
簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
游瑞賢犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、游瑞賢於民國106年12月20日12時30分許，徒步行經位在高 雄市湖內區中山路一段301巷之東方設計大學東側門時，見 周寶光所有，停放在東方設計大學東側門旁之車牌號碼000 -0000號電動機車(購入價格約新臺幣【下同】4萬元)龍頭未 上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以坐在 該電動機車步行推動之方式，竊得該電動機車得手。嗣經周 寶光發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面而循線查悉上 情。
二、案經周寶光訴由高雄市政府警察湖內分局報告臺灣橋頭地方 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告游瑞賢所犯係非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程 序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式 審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判 程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定， 不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163 條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、訊據被告就上揭事實均坦承不諱，核與證人周寶光證述相符 ，並有監視器畫面擷取照片、高雄市政府警察局車輛協尋、 尋獲電腦輸入單、車輛詳細資料報表、贓物認領保管單、高 雄市政府警察局湖內分局受理各類案件紀錄表等證據資料在 卷可稽，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件 事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。公訴意旨 雖認被告行竊當時有攜帶老虎鉗前往，而認被告應構成刑 法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌等語，然按竊 盜罪既遂未遂之區別，應以行為人已否將所竊之物移置於
自己實力支配下為標準，最高法院84年度台上字第4127號 判決意旨可資參照。本件被告於跨坐上告訴人所有之前開 電動機車，並開始步行推動之時，該電動機車業已移置於 被告實力支配之下，其竊盜犯行業已既遂無疑。而被告於 本院審理中供稱：我去東方設計大學時，沒有帶什麼，老 虎鉗是在大學圍牆旁找到的，我是推著車，剛開始推不久 ，就發現大學圍牆有老虎鉗，我就順手拿走，拿到大湖路 、大湖東路拆面板等情(見審易卷第39頁)，則被告前往上 址東方設計大學東側門時，是否有攜帶老虎鉗前往，並無 證據可資佐證，本諸罪疑惟輕之法理，應認被告所述尚非 不可採信。從而，被告既於其竊盜犯行既遂後之推車途中 ，偶然見不知何人所有之老虎鉗1支，並將之取走，自與 刑法第321條第1項第3款所定竊盜時攜帶兇器犯之的構成 要件不符，當不能論以該罪，公訴意旨容有誤會，惟其基 本社會事實既屬同一，復經本院當庭告知應變更之罪名( 見審易卷第37頁)，並無礙於其攻擊防禦，爰變更起訴法 條如前。
（二）爰審酌被告僅因對電動機車構造心生好奇，率爾竊取他人 財物，侵害他人財產權，所為實屬不該，顯欠乏尊重他人 財產權之正確態度，違反法律之誡命規範。衡酌被告前有 傷害、公共危險、妨害自由等前案紀錄之品行資料，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。惟念被告犯 後尚能坦承犯行之犯後態度，衡酌其本件犯行所獲財物價 值，對告訴人所生損害，及其如上揭事實所竊取之電動機 車業已發還告訴人等情，並兼衡被告自述國小肄業之智識 程度，現從事臨時工，日收入約1千元，經濟狀況不佳， 獨居，未婚無子之家庭生活狀況，身體狀況正常等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如 主文所示。
四、被告如上揭事實所竊得之電動機車1部，既已合法發還告訴 人，依刑法第38條之1第5項之規定，應不予宣告沒收。至被 告嗣後持用之老虎鉗1支，依被告所述，既非其所有，亦無 證據足認尚仍存在，爰不予宣告沒收，均併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，判決如主文。
本案經檢察官倪茂益偵查起訴，由檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
刑事第一庭 法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
書記官 陳韋伶
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。