臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度審易字第886號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 羅士凱
洪錦榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第7523
號），嗣被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本
院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
羅士凱犯如附表ㄧ編號1 所示之罪，累犯，處如附表ㄧ編號1 所示之刑及沒收。
洪錦榮犯如附表ㄧ編號2 所示之罪，累犯，處如附表ㄧ編號2 所示之刑及沒收。
事 實
ㄧ、羅士凱與洪錦榮共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於民國107 年3 月3 日20時3 分許，由羅士凱駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車搭載洪錦榮至高雄市○○區 ○○路000 號謝玉華住處附近，兩人下車後，由羅士凱持足 以對人之生命、身體、安全構成威脅而可供兇器使用之鐵夾 子1 支，破壞該屋後方廚房之鐵窗後，攀爬該窗戶侵入屋內 ，再開啟後門使洪錦榮亦侵入該屋後，渠2 人即共同徒手竊 取謝玉華所有如附表二編號1 至4 所示之物，得手後隨即離 去。嗣謝玉華發現遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面 後，循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告臺灣橋頭地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告羅士凱、洪錦榮所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本 刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，渠2 人於準備程序中就被 訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽 取渠2 人與公訴人之意見後，認宜進行簡式審判程序，爰依 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程
序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告2 人於本院準備程序及審判中坦承 不諱（見本院卷第111 頁、第119 頁、第123 頁），經核與 證人即被害人謝玉華、證人即上開車輛之車主鄭雪琴於警詢 中之證述相符（見警卷第13至22頁），復有上開車輛詳細資 料報表、車輛詳細資料各1 份、監視器畫面翻拍照片13張、 現場照片14張在卷可參（見警卷第26至27頁、第39至45頁、 第62至70頁），足認被告2 人前揭自白與事實相符，洵堪採 為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告2 人犯行足 堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年臺上字第5253號判例意旨參照）。查被告2 人本件竊盜犯 行使用之鐵夾子，雖未扣案，但可用以破壞鐵窗，應屬質地 堅硬之物，若持之攻擊人體，顯足以造成傷害，客觀上足以 對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，核屬兇器 無訛。再者，刑法第321 條第1 項第2 款之毀越門扇，係指 毀損或踰越他人建築物之大門而言，該款所稱之「其他安全 設備」，係指門扇、牆垣以外，依社會通常觀念足認為防盜 之設備而言，窗戶即屬該款所謂之其他安全設備。查被告2 人本件所犯，係由被告羅士凱先破壞被害人住處之鐵窗後攀 爬入內，再開啟該屋後門讓被告洪錦榮進入ㄧ同入內行竊， 渠2 人之竊盜犯行已破壞並踰越窗戶，揆諸前揭說明，自屬 毀越安全設備竊盜甚明。
㈡是核被告2 人所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 、2 、3 款之攜帶兇器毀越安全設備侵入住宅竊盜罪。又被告2 人就 上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 ㈢累犯部分：
⑴被告羅士凱前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以105 年度 易字第730 號判決判處有期徒刑1 年確定，於106 年12月28 日縮刑期滿執行完畢，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可佐（見本院卷第21至31頁），其受有期徒刑執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
⑵另被告洪錦榮前因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以105 年 度易字第317 號判決判處有期徒刑8 月確定，於106 年7 月
26日期滿執行完畢，亦有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐（見本院卷第33至52頁），其受有期徒刑之執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，亦為累犯 ，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告2 人不思以正當途徑賺取生活所需，竟貪圖不法 利益，任意竊取如附表二所示財物，且因竊取財物而攜帶兇 器侵入他人住宅，除損害被害人之財產權外，更影響被害人 之人身安全及居住安寧，所為實不足取，復考量被告2 人於 犯本件犯行前，除上開構成累犯之部分不予重複評價外，曾 分別另犯竊盜案件經法院判處罪刑確定，此有前揭被告2 人 之前案紀錄表各1 份在卷可參，素行非佳，且顯見渠2 人漠 視刑法保護他人財產法益之規範，殊值非難，然念渠2 人犯 後終能坦承全部犯行，態度尚可，兼衡被告2 人之智識程度 、經濟及生活狀況（見本院卷第123 至125 頁）等一切情狀 ，就被告2 人所犯，分別量處如附表ㄧ編號1 、2 所示之刑 ，以資警惕。
㈤沒收部分：
⑴按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要 性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要 者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2 項本文、第38條之 1 第1 項本文、同條第3 項及第38條之2 第3 項分別定有明 文。又共同正犯之犯罪所得沒收或追徵，應就各人所分得之 數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解 ，已不再援用及供參考（最高法院104 年第13次刑事庭會議 決議意旨參照）。
⑵被告2 人所竊得未扣案如附表二編號1 、3 、4 所示之物屬 渠2 人之犯罪所得，要屬無疑，則此等財物既未扣案，為避 免被告2 人坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項本文 及第3 項規定宣告沒收，而該等物品係被告2 人共同取得， 本件又無確實證據足認渠2 人如何分配該部分犯罪所得，本 院乃認應採「平均分配」之估算方式，因之於附表二編號1 、3 、4 所示之物全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 分別在被告2 人所涉部分追徵該等物品總價2 分之1 之價額 ；再就被告2 人所竊得如附表二編號2 所示之現金部分，茲 據渠2 人於本院審理中陳稱：1 人分得新臺幣（下同）1,00 0 元，都花掉了等語（見本院卷第125 頁），可認被告2 人 就附表二編號2 所示之現金，每人之犯罪所得各為1,000 元
，而該部分所得既未扣案，為免被告2 人坐享犯罪所得，爰 各依刑法第38條之1 第1 項本文及第3 項規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收時，追徵之（因此等部分犯罪所得為新 臺幣，即無不宜執行沒收之情形，且所得金額已屬確定，自 毋庸記載追徵其價額）。
⑶至被告羅士凱本件所持之鐵夾子並未扣案，而本院考量刑法 沒收犯罪工具之目的，主要是在避免行為人持該工具再實行 犯罪行為，而鐵夾子乃一般日常生活常見之物，且價值非高 ，可輕易取得類同物品，對之諭知沒收就防止再犯之效果有 限，難認有刑法上之重要性，是不就上開鐵夾子為沒收、追 徵之宣告，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳靜宜提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
刑事第一庭 法 官 周佑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
書記官 黃莉君
附表一：被告2人所犯各罪之宣告刑
┌──┬─────────────┬───────────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑及沒收 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│1 │犯罪事實㈠所載之犯行 │羅士凱共同犯攜帶兇器毀│
│ │ │越安全設備侵入住宅竊盜│
│ │ │罪，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │年。 │
│ │ │未扣案犯罪所得現金新臺│
│ │ │幣壹仟元沒收，於全部或│
│ │ │一部不能沒收時，追徵之│
│ │ │；未扣案犯罪所得如附表│
│ │ │二編號1 、3 、4 所示之│
│ │ │物沒收，於全部或一部不│
│ │ │能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │，追徵其價額二分之一。│
├──┼─────────────┼───────────┤
│2 │犯罪事實㈠所載之犯行 │洪錦榮共同犯攜帶兇器毀│
│ │ │越安全設備侵入住宅竊盜│
│ │ │罪，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │年。 │
│ │ │未扣案犯罪所得現金新臺│
│ │ │幣壹仟元沒收，於全部或│
│ │ │一部不能沒收時，追徵之│
│ │ │；未扣案犯罪所得如附表│
│ │ │二編號1 、3 、4 所示之│
│ │ │物沒收，於全部或一部不│
│ │ │能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │，追徵其價額二分之一。│
└──┴─────────────┴───────────┘
附表二：被告2 人竊得之物
┌──┬────────────────────┐
│編號│物品及數量 │
├──┼────────────────────┤
│1 │撲滿2 個 │
├──┼────────────────────┤
│2 │現金新臺幣（下同）2,000 元（置於如附表二│
│ │編號1 所示之撲滿內） │
├──┼────────────────────┤
│3 │玉環2 個 │
├──┼────────────────────┤
│4 │K 金戒指1 個（與附表二編號3 所示之物價值│
│ │合計16,000元） │
└──┴────────────────────┘