臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第123號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 高一帆
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（107 年度執聲字第1134號
），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹肆捌公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告高一帆前因施用第一級、第二級毒品案 件，經本院以107 年度審訴字第463 號、第674 號案件進行 協商程序而為判決，並判處被告有期徒刑7 月、11月、11月 、7 月，定應執行有期徒刑2 年確定。而該案所查扣之第二 級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.148 公克，含包裝袋 1 只），經送請鑑定後，已檢出第二級毒品甲基安非他命之 成分，屬違禁物，爰依刑法第38條第1 項、第40條第2 項規 定，就上開扣案毒品聲請宣告沒收等語。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」「違禁 物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」刑法第38條第1 項、 第40條第2 項固有明文。惟刑法有關沒收之相關規定已於民 國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行；而 修正後刑法第2 條第2 項、第11條分別規定：「沒收、非拘 束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」、「本法總則於 其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但 其他法律有特別規定者，不在此限」；且105 年6 月22日修 正公布、105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第 1 項前段業已規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或 施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收銷燬之」。是以，上開條文既均為105 年7 月1 日施行 ，自無所謂後法優於前法原則之適用，且本於特別法優先於 普通法之原則，毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定， 自屬刑法沒收之特別規定而應優先適用。從而，就查獲之第 一級、第二級毒品，有關沒收之部分，自應適用105 年6 月 22日修正後之毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，予 以沒收銷燬。再者，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規範之第二級毒品，且依同條例第ll條第 2 項之規定，不得持有，應屬違禁物無訛，故查獲之第二級
毒品甲基安非他命，當得由檢察官依刑法第40條第2 項規定 ，單獨聲請宣告沒收（至應否銷燬，僅係毒品危害防制條例 第18條第1 項前段、刑法第38條第1 項規定，何者優先適用 之問題，就聲請程序之發動，並無影響）。
三、經查，被告前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以10 7 年度審訴字第463 號、第674 號案件進行協商程序而為判 決，並判處被告有期徒刑7 月、11月、11月、7 月，定應執 刑有期徒刑2 年確定等情，有上述判決、臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可憑，先堪認定。而該案於107 年2 月3 日 為警搜索查獲時，有扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗 餘淨重0.148 公克，含包裝袋1 只），且送驗結果，確含有 第二級毒品甲基安非他命成分此節，同有高雄市立凱旋醫院 107 年4 月10日高市凱醫驗字第52806 號濫用藥物成品檢驗 鑑定書可參，足認係違禁物無訛。從而，上開扣案毒品，除 送驗耗損部分已滅失者外，自應與殘留有微量毒品，且難以 析離，亦無析離實益與必要之包裝袋，併同依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，聲請意旨依 刑法第40條第2 項規定，就上開扣案毒品單獨聲請宣告沒收 ，經核無誤，應予准許，爰裁定如主文。至聲請意旨雖係以 刑法第38條第1 項之規定，聲請本院就上開毒品宣告沒收， 然揆引上揭說明，此部分容有誤會，應予更正，附此敘明。四、此外，被告施用第一級、第二級毒品之犯行，雖係經本院以 107 年度審訴字第463 號、第674 號案件判決有罪確定，惟 上開扣案毒品並查無任何證據可認係被告所有，或與該案犯 行有關，已經上述判決於附記事項欄說明綦詳。再者，被告 施用第二級毒品之犯行，經警於107 年2 月3 日搜索查獲當 時，除被告外，現場尚有另案被告唐志瑋、陳俶如在場，且 渠等均因施用第二級毒品甲基安非他命，經檢察官提起公訴 ，卻未聲請沒收上開扣案毒品，有臺灣橋頭地方檢察署檢察 官107 年度偵字第1674號、第3980號、107 年度毒偵字第43 4 號起訴書，以及同署檢察官107 年度偵字第4243號、107 年度毒偵字第436 號起訴書附卷可佐，故此部分顯無從以被 告有施用第二級毒品，即認上開扣案毒品屬被告所持有，聲 請意旨就上開扣案毒品單獨聲請宣告沒收，應無違誤，併予 說明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
刑事第七庭 法 官 楊博欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
書記官 黃盈菁