臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度交附民字第51號
原 告 林○騏 年籍住址詳卷
法定代理人 龔燕妹
兼訴訟代理
人 林坤民
被 告 蔡昶億
上列被告因公共危險案件（107年度交訴字第28號），經原告提
起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。亦即「附帶民事訴訟」原本為 民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序， 一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可 資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後 ，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提 起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附， 始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488 條規定其 故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提 案第35號法律問題研討結果參照）。又按法院認為原告之訴 不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條 第1 項亦有明文。
二、本件被告蔡昶億公共危險案件，業經本院於民國107年10月 24日辯論終結在案。本件原告林○騏係於前開刑事案件辯論 終結後、提起上訴前之107年10月25日始向本院提起本件刑 事附帶民事訴訟，有蓋於該書狀上之本院收狀戳記足憑。依 照首開規定，原告之訴顯非合法，應以判決駁回。另本件係 因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告尚可在 刑事案件日後有提起上訴之情形下，於第二審辯論終結前提 起附帶民事訴訟，亦得另提一般民事訴訟或以其他合法方法 向被告求償，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖華君
法 官 林新益
法 官 劉熙聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
書記官 顏宗貝