本票裁定
臺灣桃園地方法院(民事),抗字,107年度,188號
TYDV,107,抗,188,20181129,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第188號
抗　告　人　鄭深全
相　對　人　日昇昌租賃有限公司

法定代理人　段建梅


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107 年8 月28
日本院簡易庭司法事務官所為107 年度司票字第7649號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人前為相對人公司之司機，被相對人強 迫簽發面額新臺幣（下同）15萬元之系爭本票。且抗告人前 於民國107 年6 月13日發生交通事故，車輛依照相對人指示 前往桃霖汽車修理廠修理，修理費用5 萬5000元，相對人都 未處理，顯不合理。爰提起抗告，並聲明：原裁定廢棄等語 。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。次按，本票執票人依票 據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定， 僅依非訟事件程式以審查強制執行許可與否，並無確定實體 上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執 時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院56年 台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例要旨參照）。三、經查，相對人執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之系爭本 票，經提示未獲付款，依票據法第123 條之規定，聲請裁定 許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，復參酌系爭 本票形式上已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、受 款人之姓名、無條件擔任兌付、發票地、發票日、到期日、 免除作成拒絕證書等事項，是系爭本票並無不應准許之情形 ，則本院簡易庭司法事務官據以為許可強制執行之裁定，形 式上審查即無不合。至於抗告意旨主張被相對人強迫簽發系 爭發票，且有修理費用未處理云云，縱令屬實，亦屬抗告人 與相對人間實體法律關係之爭執問題，應由抗告人另行提起 訴訟，以資解決，本件非訟程序要難加以審究。從而，本件 抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回



。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
民事第三庭法 官 吳為平
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
書記官 張詠芳