臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司聲字第409號
聲 請 人 劉柏億
代 理 人 黃秋田律師
相 對 人 錢逸仙即錢祖年之繼承人
上列聲請人聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度司執全字第二○二號強制執行事件聲請人所出具之財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保證字第一○四○三○○四號），准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受 擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定 20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。二、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人錢祖年間假扣押事件， 聲請人前依本院104 年度全字第73號民事裁定，為擔保其對 相對人財產之假扣押，曾提供財團法人法律扶助基金會所出 具之法扶保證字第00000000號保證書為擔保。茲因第三人錢 祖年於民國105 年11月27日死亡，相對人為其繼承人，且兩 造間之本案訴訟業經臺灣高等法院104 年度上字第1387號和 解成立，相對人同意聲請人取回上開保證書，爰依上開規定 ，聲請發還保證書等語，並提出繼承系統表、戶籍謄本、本 院家事法函文、假扣押裁定、本院民事執行處函、本院民事 執行處執行命令、臺灣高等法院104 年度上字第1387號和解 筆錄影本為證。
三、聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關事件卷宗 查明屬實，從而聲請人聲請返還該保證書，即屬有據，應予 准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
民事第一庭司法事務官