臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度司執消債清字第61號
聲 請 人
即 債務人 郭孟真
代 理 人 趙興偉律師
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蘇志成
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
代 理 人 卓駿逸
陳映均
債 權 人 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 郭豐賓
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
債 權 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
代 理 人 林雪娥
黃良俊
債 權 人 元誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 王如玉
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終結。
理 由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、 營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消 費者債務清理條例第118 條定有明文。次按法院不召集債權 人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，復為同條例第121 條第1 項所明 定。再按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分 配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁 定，消費者債務清理條例第127 條第1 項及第2 項亦定有明 文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始 清算程序在案，有本院106 年度消債清字第60號民事裁定附 卷足憑；參酌債務人提出之財產及收入狀況報告書、資產表 及本院依職權調閱104 、105 年稅務電子閘門財產所得調件 明細表顯示，債務人名下有汽車、機車各1 部，分別為西元 1995年、1999年出廠，另有國泰人壽股份有限公司之保險契 約及衣物一批等，此外無其他財產。經本院於107 年7 月4 日召開債權人會議，決議清算財團財產之處分方式，債務人 就前開保險及衣物部分願意提出等值現金，即新台幣（下同 ）72,433元及3 萬元至院分配，到場債權人中國信託商業銀 行股份有限公司表示同意，其餘債權人則均未到場致未決議 ，有債權人會議筆錄附卷可參。嗣經本院於同年7 月9 日函 知各債權人前開資產狀況及處分方式，本院認為本件清算財 團財產之處分，僅就前開保險契約及衣物由債務人提出等值 現金後，並進行分配，至於前開汽、機車部分，均已逾經濟 部所定機車使用折舊年限，已無殘餘價值，不予處分，均應 返還予債務人，而債權人中國信託商業銀行股份有限公司未 為確答、遠東國際商業銀行股份有限公司表示無意見，其餘 債權人則均未提出書面表示意見；另查以債務人為被保險人 之保險契約，即鍾愛一生313 、保單號碼0000000000，因該 保單之要保人非債務人（上述契約已於101 年9 月11日變更 要保人），故不予列入清算財團，此有前開保險公司回函在
卷可稽。本院斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首 揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權 人會議之決議。而前開保單價值及衣物價值業經債務人解繳 等值現金至院。綜上，債務人清算財團之財產已全數變價完 畢，財產總數額為102,433 元，是本院審酌案件之複雜程度 ，認本件無選任清算管理人之必要，故清算財團之分配由本 院為之，茲已將債務人清算財團之財產分配完結，有分配表 暨領款通知書等在卷足憑，爰依上開規定裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
民事執行處司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網