臺灣桃園地方法院刑事裁定 107 年度聲字第4138號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 寇棋琳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第2912號），本院裁定如下：
主 文
寇棋琳所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人寇棋琳於如附表所示之日期因犯毒品 危害防制條例等案件，先後經判決判處如附表所示之刑確定 在案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人寇棋琳前於如附表所示之犯罪日期，犯如附表 所示之罪，先後經判決判處如附表所示之刑確定在案，有前 揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽， 茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國107 年 3 月29日，而如附表編號2 至6 所示之罪，其犯罪日期如附 表編號2 至6 之犯罪日期欄所載，係在107 年3 月29日之前 ，則附表編號1 至3 、5 、6 所示之罪均為不得易科罰金之 罪，與附表編號4 所示為得易科罰金之罪，依刑法第50條第 1 項但書之規定固不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人 之請求而提出聲請，有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23 日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表 1 紙在卷可稽，是檢察官依刑法第50條第2 項之規定就附表 所示各罪聲請定其應執行之刑核屬正當，依刑法第53條、第 51條第5 款之規定，定其應執行之刑。末按行為人所犯為數 罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪 合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量 ，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號 解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附表編號4 所示之罪雖得 易科罰金，但因與不得易科之如附表編號1 至3 、5 、6 所 示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易
科罰金，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳韻宇
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
附表：
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑8 月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期│民國106 年5 月12日│民國106 年6 月1 日│民國106 年10月1 日│
│ │凌晨2 時25分許為警│晚間8 時許 │凌晨1 時許 │
│ │採尿起回溯120 小時│ │ │
│ │內 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 年度及案號 │臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│
│ │106 年度毒偵字第42│106 年度毒偵字第42│106 年度毒偵字第66│
│ │30、 6292號 │30、6292號 │06號、106 年度偵 │
│ │ │ │字第30660 號 │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案號│106 年度審易字第 │106 年度審易字第 │107 年度審易字第 │
│ │ │2653、3106號 │2653、3106號 │598號 │
│事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│民國107 年2 月26日│民國107 年2 月26日│民國107 年6 月20日│
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案號│106 年度審易字第 │106 年度審易字第 │107 年度審易字第 │
│ │ │3106號 │3106號 │598號 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│確定│民國107 年3 月29日│民國107 年3 月29日│民國107 年7 月23日│
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│
│ │107 年度執字第6489│107 年度執字第6489│107 年度執字第 │
│ 備 註 │號 │號 │11015 號 │
│ ├─────────┴─────────┼─────────┤
│ │ 編號1 、2 所示之罪經本院106 年度審易 │ │
│ │ 字第2653、3106號判決定應執行有期徒刑1│ │
│ │ 年1 月 │ │
└──────┴───────────────────┴─────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 持有第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑8 月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │民國106 年10月5 日│民國107 年1 月24日│民國107 年3 月16日│
│ │晚間8 時許 │晚間11時40分許為警│凌晨1 時許 │
│ │ │採尿起回溯120 小時│ │
│ │ │內 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 年度及案號 │臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│
│ │106 年度毒偵字第66│107 年度毒偵字第 │107 年度毒偵字第 │
│ │06號、106 年度偵字│2008、3017號 │2008、3017號 │
│ │第30660 號 │ │ │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案號│107 年度審易字第 │107年度審易字第 │107年度審易字第 │
│ │ │598號 │1651、1964號 │1651、1694號 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│判決│民國107 年6 月20日│民國107 年9 月10日│民國107 年9 月10日│
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案號│107 年度審易字第 │107年度審易字第 │107 年度審易字第 │
│ │ │598號 │1651、1964號 │1651、1964號 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│確定│民國107 年7 月23日│民國107 年10月1 日│民國107 年10月1 日│
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┴─────────┤
│ 備 註 │臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署107 年度執字第14687 │
│ │107 年度執字第 │號 │
│ │11015號 ├───────────────────┤
│ │ │編號5 、6 所示之罪經本院107 年度審易字│
│ │ │第1651、1964號判決定應執行有期徒刑1 年│
│ │ │2 月 │
└──────┴─────────┴───────────────────┘