定應執行之刑
臺灣桃園地方法院(刑事),聲字,107年度,4100號
TYDM,107,聲,4100,20181128,1

1/1頁


臺灣桃園地方法院刑事裁定      107 年度聲字第4100號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳和昇


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(107 年度執聲字第2908號),本院裁定如下:
主 文
陳和昇所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以:受刑人陳和昇於如附表所示之日期因違反毒 品危害防制條例品等案件,先後經判決判處如附表所示之刑 確定在案,符合數罪併罰有二以上裁判之要件,爰依刑事訴 訟法第477 條第1 項規定,聲請定其應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判 以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條、 第53條分別定有明文。再按一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定 其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定 之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執 行刑,且上開更定之應執行刑,不應比前定之應執行刑加計 其他裁判所處刑期後為重,否則即與法律秩序理念及法律目 的之內部界限有違,難認適法(最高法院民國80年臺非字第 473 號判例、93年度臺非字第192 號判決意旨參照)。三、經查:受刑人陳和昇前於如附表所示之犯罪日期,犯如附表 所示之罪,先後經本院判處如附表所示之刑確定在案,有前 揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽, 茲因如附表編號1 所示之罪,其判決確定日期為107 年6 月 14日,而如附表編號2 至5 所示之罪,其犯罪日期如附表編 號2 至5 之犯罪日期欄所載,係在107 年6 月14日之前,檢 察官聲請定其應執行之刑,本院審核聲請人所附相關事證, 認其聲請為正當,爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定, 定其應執行之刑,併依刑法第41條第1 項前段、第8 項之規 定,諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。



書記官 陳韻宇
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
附表:
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 施用第二級毒品 │ 持有第一級毒品 │ 施用第二級毒品 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑4 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│民國106 年10月23日│民國106 年10月23日│民國107 年1 月6 日│
│ │晚間9 時許 │晚間7 時至翌(24)│晚間9 時46分採尿回│
│ │ │日下午5 時40分止 │溯120小時內某時 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│
│ │106 年度毒偵字第68│106 年度毒偵字第68│107 年度毒偵緝字第│
│ │26號、107 年度偵字│26號、107 年度偵字│352 、353 、354 號│
│ │第6013號 │第6013號 │ │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │107 年度桃簡字第 │107 年度桃簡字第 │107 年度桃簡字第 │
│ │ │615 號 │615 號 │1792號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國107 年5 月5 日│民國107 年5 月5 日│民國107 年9 月19日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │107 年度桃簡字第 │107 年度桃簡字第 │107 年度桃簡字第 │
│ │ │615 號 │615 號 │1792號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│ 確定 │民國107 年6 月14日│民國107 年6 月14日│民國107 年10月16日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┴─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺灣桃園地方檢察署107 年度執字第9440號│臺灣桃園地方檢察署│
│ │ │107 年度執字第 │




│ │ │15215 號 │
│ ├───────────────────┼─────────┤
│ │編號1 、2 經本院107 年度桃簡字第615 號│編號3 至5 經本院10│
│ │判決定應執行有期徒刑4 月 │7 年度桃簡字第1792│
│ │ │號判決定應執行有期│
│ │ │徒刑9 月 │
└───────┴───────────────────┴─────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │ 以下空白 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑4 月 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│民國107 年2 月3 日│民國107 年3 月19日│ │
│ │晚間11時45分許採尿│晚間8 時許 │ │
│ │時回溯120 小時內某│ │ │
│ │時 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│ │
│ │107 年度毒偵緝字第│107 年度毒偵緝字第│ │
│ │352 、353 、354 號│352 、353 、354 號│ │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │107 年度桃簡字第 │107 年度桃簡字第 │ │
│ │ │1792號 │1792號 │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國107 年9 月19日│民國107 年9 月19日│ │
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │107 年度桃簡字第17│107 年度桃簡字第17│ │
│ │ │92號 │92號 │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│ 確定 │民國107 年10月16日│民國107 年10月16日│ │
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ │




│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┴─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺灣桃園地方檢察署107 年度執字第15215 │ │
│ │號 │ │
│ ├───────────────────┤ │
│ │編號3 至5 經本院107 年度桃簡字第1792號│ │
│ │決定應執行有期徒刑9 月 │ │
└───────┴───────────────────┴─────────┘

1/1頁


參考資料