臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃交簡字第2361號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李睿清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第4918號），本院判決如下：
主 文
李睿清駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告 服用酒類後，仍貿然騎乘普通重型機車上路，除危及己身安 危，亦罔顧公眾往來之交通安全，並對其他用路人生命、身 體及財產造成相當程度之潛在危險，顯係缺乏對其他用路人 生命、身體、財產安全之尊重，且被告為警攔檢後測得吐氣 所含酒精濃度達每公升0.26毫克，被告曾於民國93年間有酒 後駕駛動力交通工具之前案紀錄，本案係被告第2 次酒後駕 車，殊值非難。考量其犯後坦承犯行，態度尚可，並審酌被 告此次酒駕行為幸未造成其他用路人之具體損害，兼衡被告 於警詢暨卷附被告個人戶籍資料查詢結果表所示為高職畢業 之教育程度、以工為業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以上訴書 狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴，上訴於管轄之 第二審本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 11 月 1 日
刑事第十八庭 法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 107 年 11 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第4918號
被 告 李睿清 男 43歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○路0000號7樓之1
5
居桃園市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李睿清於民國107 年10月7 日下午3 時55分許，在桃園市○ ○區○○路0 段000 號大洋城釣蝦場飲用啤酒，明知飲酒後 已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交 通工具之犯意，飲酒完畢後，旋自該處騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車欲回桃園市○○區○○路0 段000 巷00號 居所。嗣於同日下午4 時6 分許，行經桃園市○○區○○路 0 段000 號前，為警攔檢盤查，並測得吐氣所含酒精濃度達 每公升0.26毫克。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李睿清於警詢及偵訊時坦承不諱， 復有桃園市政府警察局蘆竹分局當事人酒精測定紀錄表、桃 園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在 卷可稽，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
檢 察 官 江 祐 丞
檢 察 官 林 永
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
書 記 官 謝 蓁 蓁