臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度易字第771號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 童福慶
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第4660
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
童福慶犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣伍仟元。
犯罪事實及理由
一、按本件被告童福慶所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序就前揭被訴 事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取 被告與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判 程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定 ，裁定本件進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載，另就 證據部分補充：被告於本院準備程序及審理中所為自白（見 本院易字卷第13頁反面、第15頁）。
三、核被告童福慶所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪 。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告因不欲告訴人至其住處， 而於要求告訴人離開之際雙方發生口角爭執，致於出力拉扯 之際傷及告訴人之右前臂及右側手腕，而被告迄今雖未能與 告訴人達成和解，惟其於本院審理中終知坦承所犯，犯後態 度良好，復兼衡被告之素行、大學畢業之智識程度、從事電 子業業務員之職及其於本案犯行致告訴人所受之傷害結果尚 屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
五、查本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其因一時莽撞 失慮，致罹刑章，又被告於本院審理中坦承犯行，犯後態度 良好，顯見被告亟思悔過，堪認確有悛悔之實據，縱其於本 案中尚未與告訴人達成和解，然告訴人若欲就其所受損害請 求賠償，本即有其他法律途徑可尋，自難僅以被告未與告訴
人達成和解此節，逕認被告無悔過之意，是本院認被告於經 此偵審教訓及本次罪刑之科處，自當知所惕勉，信無再犯之 虞，故本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，並依同條第 2 項第4 款之規定，併諭知被告應自本判決確定之日起6 個 月內向公庫支付新臺幣（下同）5,000 元，以勵自新兼收惕 儆之效，若被告不履行前揭條件，且情節重大足認原宣告之 緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，則依刑法第75 條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其緩刑宣告，耑此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官陳雅詩偵查起訴，由檢察官林岷奭到庭執行公訴。中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
附錄所犯法條欄：
中華民國刑法第277 條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4660號
被 告 童福慶 男 38歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○街00巷0號
居桃園市○○區○○路000○0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、童福慶為吳佩嬣之前男友，二人於民國106年12月3日晚上9
時許，在童福慶位於桃園市○○區○○路000○0號5樓住處 門口發生口角，童福慶竟基於傷害犯意，徒手拉扯吳佩嬣， 致吳佩嬣受有右側前臂、右側手腕挫傷等傷害，嗣吳佩嬣報 警處理，始悉上情。
二、案經吳佩嬣訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告童福慶於警詢及偵查│被告坦承於上揭時間、地點│
│ │中之供述 │拉扯告訴人吳佩嬣之手之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人吳佩嬣於警│被告於上揭時間、地點徒手│
│ │詢及偵查中之證述 │拉扯告訴人手，致告訴人受│
│ │ │有上開傷害之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │敏盛綜合醫院於106年12 │告訴人受有右側前臂、右側│
│ │月3日出具之診斷證明書1│手腕挫傷等傷害之事實。 │
│ │份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
檢 察 官 陳雅詩
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
書 記 官 王玉珊
所犯法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。