臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度審原交易字第55號
上 訴 人
即 被 告 林德華（原名林德勇）
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國107 年7 月18
日所為之第一審判決（107 年度審原交易字第55號），提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361 條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補 正，刑事訴訟法第362條亦有明文。
二、查上訴人即被告因公共危險案件，不服本院107 年7 月18日 第一審判決，於107 年8 月9 日提起上訴，經核其上訴狀並 未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理 由書，經本院依刑事訴訟法第361 條第3 項規定，於同年10 月9 日裁定命其於送達後5 日內，補正敘述具體之上訴理由 書，嗣該裁定分別於同年10月17日、10月22日，以付與有辨 別事理能力之受僱人方式送達至新北市○○區○○街000 ○ 00號1 樓上訴人居所；以寄存至花蓮縣警察局玉里分局富里 派出所方式送達至花蓮縣○○鄉○○路00號上訴人住處予上 訴人等情，有本院送達證書2 份在卷可稽，因本院所命之補 提理由書期限已屆至，惟上訴人迄今仍未補正，揆諸前揭說 明，上訴人之上訴即不符合法律上程式，應予駁回。三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭敏如
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日