臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度壢交簡字第2296號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐瑞琦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第5373號），本院判決如下：
主 文
徐瑞琦犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、按刑法第185 條之3 所謂「動力交通工具」，係指交通工具 之推動係以電力或引擎動力等作用者而言，查被告騎乘該電 動自行車時係以電能為動力行駛，為被告於警詢中所自承（ 見107 年度速偵字第5373號卷，第6 頁），足認被告騎乘時 ，該電動自行車係以電力作用，自屬「動力交通工具」無訛 。核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告甫於民國107 年8 月6 日因公共危險案件經檢察官為緩起訴處分期滿，竟未能記取 教訓，於服用酒類後，吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克，仍 貿然騎乘電動自行車上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往 來之交通安全，並對其他用路人之生命、身體及財產造成相 當程度之潛在危險，應予非難，惟念其犯後對其犯行坦承不 諱，態度尚佳，兼衡其自陳博士畢業之教育程度、職業為中 醫師、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官林劭燁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度速偵字第5373號聲請簡易判決處刑書。