臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度交易字第235號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱必煥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第6347號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、公訴意旨略以：被告邱必煥於民國106 年8 月11日下午，騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿桃園市平鎮區中豐 路山頂段往中壢地區方向行駛，嗣於同日下午4 時許，駛至 同路段與山福路之交岔口時，本應注意依標誌或標線之規定 兩段式左轉，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施， 而依當時狀況，又無不能注意之情事，竟疏未注意應暫停於 路口機慢車左轉待轉區，而貿然往左欲迴轉該路口往龍潭地 區方向，適有同向左後方之告訴人謝禎廷騎乘車牌號碼000- 000 號重型機車騎駛在後，因而閃避不及，兩車遂發生碰撞 ，致被告、告訴人均人車倒地，被告而受有左側手肘擦傷、 左側腰部及小腿挫傷等傷害；告訴人則受有右側第三、四、 五指擦傷、右側前臂擦傷及右側踝部擦傷等傷害（涉犯過失 傷害部分，由臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度偵字第 6347號另為不起訴處分）。案經謝禎廷告訴，認被告涉有刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。惟查該項罪名，依 同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第 一審辯論終結前撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽 （見本院壢交簡字卷第15頁），依前揭規定，本件不經言詞 辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書第3 款所定之情形，爰適用通常 程序審判之，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
刑事第二庭 審判長法 官 蕭世昌
法 官 張英尉
法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日