確認僱傭關係存在等
臺灣新竹地方法院(民事),補字,107年度,951號
SCDV,107,補,951,20181105,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第951號
原　　　告　王卉恩　
送達代收人　江曉智律師
上列原告與被告台灣高通股份有限公司間確認僱傭關係存在等事
件，原告起訴未據繳納裁判費。按，以一訴主張數項標的者，其
價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其
孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因定期給付
或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定
時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民
事訴訟法第77條之2 、第77條之10分別定有明文。查本件原告起
訴請求（一）確認兩造之僱傭關係存在。（二）被告應自民國10
7 年4 月14日起至原告復職之日止，按月於每月1 日給付原告新
臺幣（下同）4 萬5,732 元，及各期給付分別自每月2 日起至清
償日止，按年息5 ％計算之利息。（三）被告應自107 年4 月14
日起至原告復職之日起止，按月向原告之勞工保險局退休金專戶
提撥2,748 元。（四）被告應給付原告200 萬元。（五）訴訟費
用由被告負擔。（六）原告願供擔保得假執行。原告之聲明均屬
財產權訴訟，揆諸上開規定，應核定為781 萬7,600 元【計算式
：（月薪4 萬5,732 元×12月×10年）＋（2,748 元×12月×10
年）＋200 萬元＝781 萬7,600 元】，應繳裁判費7 萬8,418 元
。惟按，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵
收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ，勞資爭議處理法第57條
另有明文。據此，本件原告起訴仍應先徵收裁判費2 分之1 即3
萬9,209 元（暫免徵收之裁判費二分之一，依民事訴訟法第77條
之22第3 項規定，應於事件確定後由第一審法院依職權向負擔訴
訟費用之一造徵收），茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規
定，原告應於收受本裁定之日起5 日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　11　　月　　5　　 日
　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　周美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　11　　月　　5　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳月華