臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度監宣字第236號
聲 請 人 張蘭澄
相 對 人 張姜淑君
上列聲請人聲請許可處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告者之監護人， 如附表所示之不動產係相對人繼承所得，現因為辦理移轉所 有權予聲請人及張蘭埔，爰聲請准予代相對人處分如附表所 示之不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。成年人 之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定 ，民法第1101條第1 項、第2 項、第1113條分別定有明文。 次按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會 同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之 人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。又於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條、第1099條之1 規定甚明。因此，受監護宣告人之監護人，應與會同開具財 產清冊之人，共同將受監護宣告人之財產，開具財產清冊陳 報法院，若未陳報，監護人僅能為管理上之必要行為，而不 得處分。
三、經查，相對人固於民國107 年6 月1 日經本院以本院107 年 度監宣字第76號民事裁定宣告為受監護宣告之人，業經本院 調閱上開案卷全卷核對無訛，惟聲請人並未會同本院選任之 會同開具財產清冊之人張蘭埔向本院陳報相對人之財產清冊 ，則依上開民法第1099條之1 規定，聲請人僅能就相對人之 財產為管理上之必要行為，而不得處分。從而聲請人聲請處 分相對人所有之不動產，於法尚有未合，無從准許，應予駁 回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
書記官 邱文彬
附表：臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地（權利範圍185/ 10000 ，下稱404 地號土地）、新竹市○○段000 地號土 地（權利範圍167/100000，下稱299 地號土地）；臺北市 ○○區○○段0 ○段0000○號建物（基地坐落404 地號土 地，建物門牌為臺北市○○○路0 段00巷00巷0 弄00號3 樓，權利範圍1/1 ）、新竹市○○段0000○號建物（基地 坐落299 地號土地，門牌為新竹市○區○○○路00號9 樓 之1，權利範圍1/1 ）。