臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度訴字第693號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察洪明賢
被 告 林冠維
上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第8209
號），由本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林冠維犯搶奪罪，處有期徒刑拾壹月。
未扣案之犯罪所得金項鍊壹條沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，除增加被告於本院準備程序及審判程 序中之自白外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件二）。 又被告自白與其他證據互核相符，犯行應堪認定。二、科刑審酌詳如附件一所載。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項。
（二）刑法第325條第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
刑事第四庭法 官 陳健順
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳玉蘭
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第325條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件一：
107年度訴字第693號被告林冠維量刑表
一、應適用之法條：刑法第325條第1項
法定本刑：6月以上5年以下有期徒刑。
二、主刑之選擇：有期徒刑。
理由：無其他主刑可供選擇。
三、基本刑度（最低度刑）：6月有期徒刑。
四、法定刑罰加重及減免事由之審酌：
（一）刑罰加重事由：無。
（二）刑罰減免事由：無。
五、刑法第57條之審酌：
１、犯罪之動機、目的：因無錢繳納房租而牟取不法利益。 ２、犯罪時所受之刺激：未有受何刺激。
３、犯罪之手段：雖施強暴於被害人，惟未造成被害人受傷， 手段尚非惡劣。
４、犯罪行為人之生活狀況：自敘其曾從事油漆工，未婚無子 女，家中尚有父母、長兄及姊姊，生活狀況尚正常。 ５、犯罪行為人之品行：前曾有賭博、違反毒品危害防制條例 、搶奪之前科紀錄，尤其前因二度販賣毒品，經分別判刑 有期徒刑12年及3年8月確定；另前因搶奪被判刑有期徒刑 1年10月，再犯本件搶奪罪，品行不佳，應酌予增加有期 徒刑12月。
６、犯罪行為人之智識程度：高中肄業，智識程度不高，酌予 減少有期徒刑1月。
７、犯罪行為人與被害人之關係：無。
８、犯罪行為人違反義務之程度：無。
９、犯罪所生之危險或損害：犯罪所得為金項鍊一條，價值中 等。
１０、犯罪後之態度：坦承犯行，態度良好；又告訴人到庭表 示不追究被告之責任，此部分酌予減少有期徒刑6月。六、初步之刑度：有期徒刑11月（計算式：6+12-1-6）。七、是否諭知緩刑考量：否。
理由：前受刑之宣告尚未執行完畢，目前在監執行中。八、是否諭知褫奪公權或保安處分：否。
九、本院經綜合審酌後認為被告應量處：有期徒刑11月。附件二：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第8209號
被 告 林冠維 男 43歲（民國00年0月0日生） 住新竹市○區○○路000巷000弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案在法務部矯正署新竹監獄執行
中）
上列被告因搶奪案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林冠維於民國 107 年 7 月 12 日上午 9 時 33 分許，騎 乘車牌碼 7FA-071 號重型機車，行經新竹市○區○○路 000號前之際，見黃玉琴騎乘車牌號碼000-0000號重型機車 行駛在路旁，竟意圖為自己不法之所有，徒手搶奪黃玉琴配 戴在頸部之金項鍊1條，得手後隨即離去。嗣經員警調取現
場監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經黃琴訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈠ │被告林冠維於警詢及偵查│被告坦認犯行。 │
│ │中之自白。 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈡ │告訴人黃玉琴於警詢中之│證明全部犯罪事實。 │
│ │證述。 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈢ │證人即被告之母郭瑞華於│證明車牌號碼 000-000 號 │
│ │警詢中之證述。 │重型機車平日係由被告使用│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈣ │監視器畫面截圖。 │證明全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ㈤ │搜索扣押筆錄、扣押物品│證明員警在被告住處扣得衣│
│ │目錄表及贓證物照片。 │服、短褲及鞋子，與被告犯│
│ │ │案時之衣著相同。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
檢 察 官 洪明賢