臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第1292號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 何晏葶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第852號），本院裁定如下：
主 文
何晏葶所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何晏葶因犯公共危險等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款、第50條 第2項（聲請書漏載第50條第2項，應予補充），定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條已有 明訂。
三、次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行 刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖 曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時 ，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎， 定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之 刑，定其執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應 執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理 念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院83年度 臺抗字第502 號、93年度臺非字第192 號裁定意旨足資參照 。
四、經查，受刑人因犯公共危險、詐欺及偽造文書等案件，業經 附表所示之法院判處如附表所示之刑確定（聲請書附表誤載 之處，業經更正，詳如本件附表所示）在案，有各該判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。雖因附表所示之罪 分別有不得易科罰金之罪及得易科罰金之罪，依刑法第50條 第1 項之規定，原不得併合處罰，茲檢察官係基於受刑人之 請求，並依刑法第50條第2 項之規定，聲請定其應執行之刑 ，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否
請求定應執行刑調查表乙份在卷可考，本院復審核附表編號 1 所示之罪判決確定日期為民國104 年3 月26日，其餘附表 所示之罪之犯罪日期均在此之前，認聲請為正當，應定其應 執行之刑。其中如附表編號2 至7 所示之罪所處之刑，經臺 灣苗栗地方法院以104 年度易字第128 號判決定其應執行刑 為有期徒刑1 年確定；附表編號8 至9 所示之罪所處之刑， 經本院以105 年度訴字第131 號判決定其應執行刑為有期徒 刑9 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開判 決各1 份附卷可稽。本件係檢察官另就附表編號1 至9 所示 之罪聲請為定之執行之刑，揆諸前開裁定意旨，前定之應執 行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑 ，然本件所定之應執行刑自不應比前定之應執行刑1 年、9 月加計其餘宣告刑4 月即2 年1 月為重，併審酌附表編號2 至7 合併之刑期長達有期徒刑1 年11月，定應執行刑為有期 徒刑1 年；另附表編號8 至9 合併之刑期為有期徒刑11月， 定應執行刑為有期徒刑9 月，前揭所定之應執行刑業已就個 案給予適當量刑，本院認本件應執行刑已無就自各刑中之最 長期以上至各刑合併之刑度以下間折衷之必要，故定應執行 刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第50 條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
刑事第五庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
書記官 陳紀語
附 表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 公共危險 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年4月1日下午 │103年6月7日起至 │103年6月12日某時│
│ │5時許 │103年8月1日止 │許 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢103年度 │苗栗地檢104年度 │苗栗地檢104年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第5957號 │偵字第462號 │偵字第462號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 新竹地院 │ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│103年度交訴字第 │104年度易字第128│104年度易字第128│
│ │ │30號 │號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年1月6日 │104年9月30日 │104年9月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│104年度交上訴字 │104年度易字第128│104年度易字第128│
│ │ │第41號 │號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│104年3月26日 │104年10月26日 │104年10月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ 是否為得易科 │ 否 │ 是 │ 是 │
│ 罰金之案件 │（得易服社會勞動│ │ │
│ │） │ │ │
├────────┼────────┼────────┴────────┤
│備 註│新竹地檢104年度 │ 苗栗地檢104年度執字第3861號（編號│
│ │執字第1792號、 │ 2至7已定應執行有期徒刑1年） │
│ │107年度執緝字第 │ │
│ │732號 │ │
└────────┴────────┴─────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年7月初某日 │103年7月20日22時│103年7月底某日16│
│ │ │許 │時許 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │苗栗地檢104年度 │苗栗地檢104年度 │苗栗地檢104年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第462號 │偵字第462號 │偵字第462號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104年度易字第128│104年度易字第128│104年度易字第128│
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年9月30日 │104年9月30日 │104年9月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│104年度易字第128│104年度易字第128│104年度易字第128│
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│104年10月26日 │104年10月26日 │104年10月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註│苗栗地檢104年度執字第3861號（編號2至7已定應執行有期 │
│ │徒刑1年） │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 偽造文書 │ 詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年8月初某日10│103年1月30日起至│103年2月2日起至 │
│ │時許 │103年2月27日止 │103年3月26日止 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │苗栗地檢104年度 │新竹地檢104年度 │新竹地檢104年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第462號 │偵續字第43號 │偵續字第43號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 苗栗地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104年度易字第128│105年度訴字第131│105年度訴字第131│
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年9月30日 │105年11月24日 │105年11月24日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 苗栗地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│104年度易字第128│105年度訴字第131│105年度訴字第131│
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│104年10月26日 │105年12月20日 │105年12月20日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┴────────┤
│備 註│苗栗地檢104年度 │新竹地檢106年度執字第674號（編號8 │
│ │執字第3861號（編│至9已定應執行有期徒刑9月） │
│ │號2至7已定應執行│ │
│ │有期徒刑1年） │ │
└────────┴────────┴─────────────────┘