臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第892號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王羽涵
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第5149、6616號），本院判決如下：
主 文
王羽涵犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號2 號所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）王羽涵意圖為自己不法之所有，於民國107 年3 月20日22 時4 分許，在位於新竹縣○○鄉○○路00號處之統一超商 內，趁店員未及注意之際，徒手竊取放置在店內貨架上如 附表編號1 號所示之物，得手後藏置於其所攜之手提袋內 ，未予結帳即離去。嗣王羽涵於同日23時4 分許再度進入 上開超商內，經該店店經理鄧玉貞發現而報警處理，經警 徵得王羽涵之同意後，在王羽涵位於新竹縣○○鄉○○街 00號2 樓C22 室之住處內實施搜索，扣得如附表編號1 號 所示之物（業已發還），因而循線查悉上情。
（二）王羽涵復另行起意，並意圖為自己不法之所有，於107 年 5 月25日近中午之際，騎乘車牌號碼000 －000 號重型機 車，前往位於新竹市○區○道路0 段0 號處之統一超商， 趁店員未及注意之際，徒手竊取放置在店內貨架上如附表 編號2 號所示之物，得手後藏置於其所攜之手提袋內，未 予結帳旋即駕駛上揭重型機車離去。嗣經該店店長吳榮哲 發現商品遭竊，調閱店內監視器畫面後，於107 年6 月6 日報警處理，因而為警循線查悉上情。
（三）案經鄧玉貞訴由新竹市警察局移送及新竹縣政府警察局竹 北分局報請臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決 處刑。
二、證據：
（一）被告王羽涵於警詢時之自白。
（二）告訴人鄧玉貞於警詢時之指訴、警員李文傑於107 年4 月
10日所出具之職務報告1 份、自願受搜索同意書1 份、新 竹縣政府警察局竹北分局搜索扣押筆錄1 份、扣押物品目 錄表1 份、扣押物品收據1 份、新竹縣政府警察局指認犯 罪嫌疑人紀錄表1 份、監視器畫面翻拍照片14幀、扣案物 品照片1 幀及贓證物認領保管單1 份。
（三）被害人吳榮哲於警詢時之指述、監視器畫面翻拍照片15幀 、道路監視器畫面翻拍照片3 幀及車輛詳細資料報表1 份 。
三、論罪科刑：
核被告王羽涵就犯罪事實一之（一）及（二）部分所為，均 係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告所為2 次竊盜犯 行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前有 多次竊盜前科紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足稽，其仍不知警惕，復再竊取他人財物，其所為顯 不尊重他人財產權益，其犯罪動機、手段、情節、目的、所 竊得財物價值、其犯後坦承不諱，所竊如附表編號1 號所示 之物均已返還告訴人鄧玉貞；所竊如附表編號2 號所示之物 迄今並未返還，亦未賠償被害人吳榮哲之損失，暨衡酌被告 之智識程度、家庭及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行 刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、按刑法第38條之1 第1 項前段、第3 至5 項分別規定：「犯 罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、 「第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得 之物或財產上利益及其孳息」、「犯罪所得已實際合法發還 被害人者，不予宣告沒收或追徵」。次按「任何人都不得保 有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳 或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，包括原物或 其替代價值利益，使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘 因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質 上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。經查 如附表編號1 號所示之物，係被告為犯罪事實一之（一）所 示竊盜犯行時所竊得之物，為其犯罪所得，然均已實際發還 告訴人鄧玉貞等情，有前揭贓證物認領保管單1 份在卷足憑 ，依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收追徵；又 未扣案如附表編號2 號所示之物，係被告為犯罪事實一之（ 二）竊盜犯行時所竊得之物，為其犯罪所得，依刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項規定，應予宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第 51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項第2 項前段，判決如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官洪明賢聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
書記官 李艷蓉
附 表：（元：新臺幣）
┌──┬───────┬────────────────────┐
│編號│犯 罪 事 實│商 品 名 稱 及 數 量 │
├──┼───────┼────────────────────┤
│1 │犯罪事實（一）│SHEBA 品牌貓食1 罐（價值45元）、日絆彈性│
│ │ │OK繃1 盒（價值140 元）、OHANA MAHAALO 原│
│ │ │野精靈輕香水1 盒（價值620 元）、OHANA MA│
│ │ │HAALO 雪梅凌霜輕香水1 盒（價值620 元）1 │
│ │ │盒、舒立效潤喉糖2 盒（價值280 元）、沙威│
│ │ │隆清爽潔膚抗菌濕巾2 包（價值39元），總價│
│ │ │值1744元。 │
├──┼───────┼────────────────────┤
│2 │犯罪事實（二）│威寶雙用傳輸線1 條（價值550 元）、鋰聚合│
│ │所竊之物 │物電池1 顆（價值799 元）、日本近江親子防│
│ │ │曬凝膠1 條（價值259 元）、萊雅精緻護髮精│
│ │ │油1 瓶（價值199 元），總價值1807元。 │
└──┴───────┴────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。