臺灣新北地方法院民事判決 107年度訴字第2450號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 黃振德
被 告 陳雅貞
被 告 趙文碩
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國107年10
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣叁萬捌仟叁佰捌拾柒元，及自民 國一０七年五月三十一日起至清償日止，按年利率百分之一 點六七計算之利息，暨自民國一０七年七月一日起至清償日 止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超 過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。二、被告應連帶給付原告新臺幣柒拾伍萬玖仟柒佰陸拾叁元，及 自民國一０七年四月三十日起至清償日止，按年利率百分之 一點六七計算之利息，暨自民國一０七年五月三十一日起至 清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十， 逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。三、訴訟費用由被告連帶負擔。
四、本判決第一項、第二項於原告以附表所示之金額或等值之有 價證券為被告預供擔保，得假執行。但被告如以附表所示之 金額為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告陳雅貞邀請被告趙文碩為連帶保證人，向原告借款新臺 幣（下同）800,000元，借款期間6年，自民國105年3月31日 起至111年3月31日止，利息按中華郵政股份有限公司（下稱 中華郵政公司）二年期定期儲金機動利率加0.575%，嗣後隨 中華郵政公司上開存款利率調整標而調整，並自調整日起按 調整計算後之利率計息，若被告等未依約定按期清償本息時 ，本金自到期日起，利息自付息日起，逾期含6個月以內部 分，按本借款利率10%，逾期逾超過6個月部分，就超過部分 按本借款利率20%計算違約金。
㈡詎被告陳雅貞、趙文碩自107年5月31日及107年4月30日起即
未依約清償本息，迭經催討均未償還，依約定書第10條及第 11條之約定，借款視為全部到期，尚欠如訴之聲明第1項、 第2項所示之本金、利息、違約金。
㈢為此，原告依兩造間消費借貸與連帶保證法律關係，聲明求 為判決被告應連帶給付原告如主文第1項、第2項所示之本金 、利息、違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告所主張前揭事實，業據其提出借據、授信增補契約書各 1紙、客戶往來帳戶查詢(L00I08)1紙、放款中心利率查詢( L00I78)1紙、客戶往來明細查詢(L00I09)1紙為證（見本院 卷第13頁第21頁），經核與原告所述相符。復按被告已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項規定，準用同 條第1項規定，視同自認。本件被告於言詞辯論期日前相當 時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，又未提出準備 書狀爭執，應視為對原告主張之事實自認。綜上，堪信原告 前述主張之事實應為真實。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆 滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高 者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時 ，應支付違約金，民法第478條前段、第229條第1項、第233 條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按保證債務之所 謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各 負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判 例要旨可資參照）。又依民法第272條第1項、第273條第1項 規定，數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責 任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之 一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。 ㈢經查，原告與被告陳雅貞就本件借款既有如上約定，並簽立 有借款契約在卷可佐，則被告陳雅貞嗣未依約清償借款，尚 積欠原告如訴之聲明所示之本金、利息、違約金等情，堪以 認定。則被告趙文碩復於保證書上簽名蓋章，同意為本件借 款之連帶保證人，自應與被告陳雅貞就上列已到期尚未清償 之借款本金債務、利息、違約金，負連帶給付之責。 ㈣綜上所述，原告依兩造間消費借貸與連帶保證法律關係，請 求被告連帶給付如主文第1項、第2項所示積欠之本金、利息
、違約金，為有理由，應予准許。
㈤原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額或等值之有價證券准許之。並依職權宣告被告供 擔保免為假執行之金額。
叁、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第85條第2項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主 文。
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
民事第四庭 法 官 李世貴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
書記官 連思斐
附表（假執行供擔保與供反擔保金額）：
┌──┬─────┬───────┬────────┐
│編號│主文項次 │原告供擔保金額│被告供反擔保金額│
│ │ │（新臺幣） │（新臺幣） │
├──┼─────┼───────┼────────┤
│1. │第一項 │12,795元 │ 38,387元 │
├──┼─────┼───────┼────────┤
│2. │第二項 │253,254元 │759,763元 │
└──┴─────┴───────┴────────┘
, 台灣公司情報網