給付貨款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,107年度,2385號
PCDV,107,訴,2385,20181130,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第2385號
原　　　告　元家企業股份有限公司

法定代理人　顏元博　
訴訟代理人　關志匡　
被　　　告　馬里亞國際有限公司

法定代理人　唐志銘　
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國107年10月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）480,120元，及自107年8月2 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔9/10，餘由原告負擔。 事實及理由
一、原告主張：
㈠被告於107年5月1日至107年6月30日向伊採購食材產品，後 因其財務問題積欠貨款共計521,120元。詎被告就上述貨款 僅清償一部分，尚餘480,120元未依約清償，並對伊置之不 理。
㈡為此依買賣契約之法律關係，聲明求為判決：被告應給付原 告511,120元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：
㈠原告請求債務金額正確，但是協商時是說分期攤還，伊有固 定按月還錢，就原告所述480,120元要與原告談和解。希望 每月底固定還款3,000元。
㈡請求法院判決：原告之訴駁回。
三、法院的判斷：
按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方 支付價金之契約。」、「買受人對於出賣人，有交付約定價 金及受領標的物之義務。」、「給付無確定期限者，債務人 於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時 起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程 序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之 效力。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得 請求依法定利率計算之遲延利息。」、「應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。 」，民法第345條第1項、第367條、第229條第2項、第233條



第1項前段及第203條定有明文。查原告主張之上列事實為被 告所不爭執，並有馬里亞國際有限公司商工登記公示資料及 其代表人唐志銘國民身分證、107年5月份及6月份對帳單及 銷貨單及本院107年10月17日言無辯論筆錄附卷可稽（見本 院107年度司促字第21054號卷第9-79頁、本院卷第41-42頁 ），應信為真，則依上列說明，被告自應就上列尚未清償之 貨款債務負給付之責。
四、結論：
原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所 示，自支付命令送達之翌日即107年8月2日（見本院107年度 司促字第21054號卷第91頁）起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無 理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經本 院審酌後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述，併此 指明。
六、據上論結：
原告之訴為一部有理由，一部無理由。因此判決如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
民事第六庭 法 官 楊千儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需按他造人數附繕本，勿逕送上級法院）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得無庸命補正，逕為裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 郭德釧