臺灣新北地方法院民事裁定 107年度補字第2108號
原 告 鍾麗文
訴訟代理人 連堂凱律師
被 告 鄭素蘭
吳亞珍
上列當事人間請求撤銷信託登記等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別定有明
文。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應
以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之
債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低
於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計
算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議要旨可參）。查：本
件原告依信託法第6 條第1 項及類推適用民法第244 條第4 項之
規定，其訴之聲明為：⒈被告間就民事起訴狀附表一所示之土地
及建物（下稱系爭不動產），於民國106 年6 月21日所為信託之
債權行為，及於同年月29日以信託為原因之所有權移轉登記物權
行為，均應予撤銷。⒉被告吳亞珍應將系爭不動產，於106 年6
月29日以信託為原因所有之所有權登記予以塗銷，回復登記為被
告鄭素蘭所有。經核原告類推適用民法第244 條第4 項規定，其
訴之聲明第二項應撤銷以訴之聲明第一項為登記原因之系爭不動
產所有權信託移轉登記，回復登記為被告鄭素蘭所有，核屬第一
項之後續作為，此兩項自經濟上觀之，訴訟目的一致，不超出終
局標的範圍，訴訟標的價額應以訴之聲明第一項為斷。而原告欲
行使撤銷權所得利益即債權額1,125 萬4,000 元（詳如民事起訴
狀附表二所示），又其請求撤銷之法律行為標的之價額即原告起
訴時之系爭不動產交易價格，依系爭不動產鄰近地區1 年內之房
地交易價格為每平方公尺為103,089 元，有本院職權調取之內政
部不動產交易實價查詢服務網查詢結果1 紙附卷可稽，是本件起
訴時系爭不動產交易價格為1,078 萬6,202 元【計算式：104.63
平方公尺（層次面積92平方公尺＋陽台面積12.63 平方公尺＝10
4.63平方公尺）×平均交易單價103,089 元/ 平方公尺＝10,786
,202元，元以下四捨五入】，亦有原告所提建物登記第一類謄本
1 份可參，其價額低於原告上開債權額。揆諸上開說明，本件訴
訟標的應以被撤銷法律行為標的之價額，計算其訴訟標的價額，
故本件訴訟標的價額核定為1,078 萬6,202 元，應徵第一審裁判
費106,952 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達五日內補繳裁判費，逾期未補繳即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
民事第三庭 法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書記官 蔡叔穎