臺灣新北地方法院民事裁定 107年度補字第1871號
原 告 陳景源
被 告 張鎮洲
曾華賜
上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77
條之2 第1 項分別有明文。次按分配表異議之訴之訴訟標的價額
，應以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最
高法院76年度台上字第2782號判例意旨參照）。又二者訴訟標的
雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的
範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最
高法院104 年度第8 次民事庭會議㈠決議意旨參照。本件原告起
訴主張其先位聲明為：本院106 年度司執字第81471 號拍賣抵
押物事件強制執行程序（含鑑價、拍賣承受程序等，下稱系爭執
行程序）應予撤銷。原告對被告除有第1 順位抵押權債權新臺
幣（下同）300 萬元原本外，另應給付原告118 萬元，及自李麗
文於民國101 年6 月1 日受讓債權418 萬元之後，自101 年6 月
1 日起至107 年1 月3 日期間，5 年內遲延利息104 萬5,000 元
，並自107 年1 月4 日起至清償日止，按年利率5 ﹪計算之利息
。備位聲明：原告對被告除有第1 順位抵押權債權300 萬元原
本外，另應給付原告118 萬元，及自李麗文於101 年6 月1 日受
讓債權418 萬元之後，自101 年6 月1 日起至107 年1 月3 日期
間，5 年內遲延利息104 萬5,000 元，並自107 年1 月4 日起至
清償日止，按年利率5 ﹪計算之利息。本院執行處106 年度司
執字第81471 號拍賣抵押物事件強制執行分配表，應更正如附表
1 所示。原告既係提起預備合併之訴，依上開規定，自應以前開
聲明價額最高者定本件訴訟標的價額。查原告先位聲明第1 項之
訴訟標的價額為系爭執行程序之執行所得704 萬元，聲明第2 項
之訴訟標的價額為222 萬5,000 元（1,180,000+1,045,000＝2,2
25,000），是原告先位聲明之訴訟標的價額為926 萬5,000 元（
7,040,000+2,225,000 ＝9,265,000 ）；備位聲明第1 項請求之
訴訟目的與第2 項一致，且不超出第2 項之範圍，依上開說明，
備位聲明之訴訟標的價額應以第2 項計算即可，而第2 項之訴訟
標的價額為452 萬5,000 元（1,180,000+1,045,000+1,400,000
+900,000＝4,525,000 ）。綜上，本件原告先位聲明之訴訟標的
價額為926 萬5,000 元，備位聲明之訴訟標的價額為452 萬5,00
0 元，是本件自應以高者之926 萬5,000 元核定訴訟標的價額，
從而應徵第一審裁判費9 萬2,773 元。茲依民事訴訟法第249 條
第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內補繳上開
裁判費，逾期不繳，將駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
民事第三庭法 官 莊佩頴
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命
補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
書記官 李瑞芝