臺灣新北地方法院民事裁定 107年度司聲字第962號
聲 請 人 蘇建華
代 理 人 謝智硯律師
王仲軒律師
上列聲請人與相對人江秀鳳間聲請發還擔保金事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之 聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為 行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第 3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或 假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因 該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或 假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假 扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續 發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔 保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最 高法院98年台抗字第49號、87年台抗字第 234號裁定意旨參 照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依鈞院106年度司裁全字第1467號民事裁定，為擔保假扣 押，曾提供新臺幣81萬元為擔保後，聲請就相對人之財產予 以假扣押在案。茲因聲請人與相對人間假扣押強制執行等事 件，業經鈞院107年度全事聲字第3號裁定終結，並經鈞院10 7年度婚字第246號判決確定，爰依法聲請返還前開擔保物等 語。
三、經查，聲請人聲請本院於民國（下同）106年11月15日以106 年度司裁全字第1467號裁定准予假扣押在案。聲請人雖於10 7年10月29日具狀聲請本院催告相對人行使權利，惟該聲請 狀係同時聲請返還擔保金及聲請本院發函通知受擔保利益人 於文到20日內行使權利，是聲請人尚未踐行民事訴訟法第10 4條第1項第3款規定催告相對人於期限內行使權利而未行使 之要件自明，另經本院於107年11月5日以新北院輝民事謙10 7年度司聲字第962號函於文到5日內補正催告行使權利函， 該函送達後，聲請人雖於同年月12日具狀陳報於107年10月
29日向本院聲請發函通知受擔保利益人行使權利等語，但迄 今仍尚未補正催告行使權利函，揆諸首揭規定及意旨，聲請 人聲請返還上開擔保金，自不應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
民事第六庭 司法事務官 林孟信