1臺灣新北地方法院民事裁定
2
106年度司執消債更字第381號
3
聲請人即
4
債務人李坤煌 000000000000000000000000000000000000
5
00000000000000000000000000000000000000000000000000
6
代 理 人 林三加律師
7
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
8
主 文
9
聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
10
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生
11
活限制。
12
理 由
13
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
14
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
15
裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證
16
人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件
17
公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必
18
要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程
19
度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）
20
第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
21
二、本件聲請人聲請更生，前經本院於106年12月20日以106年度
22
消債更字第302號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在
23
卷可參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以
24
1個月為1期，每期清償新台幣（下同）4,379元，共計6年即
25
72期，總清償金額為315,288元，占已申報無擔保及無優先
26
債權總額2,311,214元之13.64％，占已申報無擔保及無優先
27
債權本金2,075,739元之15.19%。本院經審酌下列情事，認
28
其更生方案之條件已盡力清償：
29
（一）聲請人聲請前二年間可處分所得為584,712元，扣除
30
必要生活費用479,616元後，尚餘105,096元，低於無
31
擔保及無優先權債權人受償總額315,288元。另參諸
32
聲請人更生開始時，除薪資收入及以其為要保人於第
第一頁1
三人南山人壽保險股份有限公司之保單解約金計346
2
元外，名下別無其他財產，此有本院稅務電子閘門財
3
產所得調件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會
4保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、國泰人壽
5
保險股份有限公司107年2月21日國壽字第107020739
6
號函、南山人壽保險股份有限公司107年4月10日
7
（107）南壽保單字第C0550號函與聲請人所提出之財
8
產及收入狀況報告書等在卷可參，則無擔保及無優先
9
權債權人之受償總額不致過低。
10
（二）又聲請人目前從事餐飲服務業，係有薪資、執行業務
11
所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間估列
12
每月收入為24,363元，並有聲請人出具之收入證明切
13
結書、財政部北區國稅局營業稅核定稅額繳款書、海
14
產類支出及包裝外盒估價單、蛋類支出出貨單、米類
15
支出送貨單與水電費收據等影本在卷可佐，且經本院
16
核與卷附聲請人勞工保險被保險人投保資料表（明
17
細）所載之歷次投保薪資，並無明顯較低之情事，應
18
堪信為真實。
19
（三）聲請人目前居住於新北市三峽區，而聲請人於更生方
20
案履行期間所列之每月必要生活支出為19,984元（包
21
含健保費1,284元及與另扶養義務人共同分擔扶養一
22
名子女之每月扶養費在內）。而聲請人雖未就各項支
23
出逐一提出相關資料佐證，惟經本院參酌強制執行法
24
第122條及甫於107年8月22日修正通過並生效之辦理
25
消費者債務清理事件應行注意事項第22點等規定，如
26
以新北市政府所公告之107年度低收入戶每人每月最
27
低生活費14,385元（按此最低生活標準之計算並未包
28
含勞保、國民年金、健保、勞退金及稅賦等項）計
29
之，可認聲請人前開所列之每月必要支出並未過當
30
【如依前開規定計算，則本件聲請人每月之必要生活
31
支出為：（14,385元×1.2×1人）＋（14,385元×1.2÷2
32
人）＋1,284元＝27,177】，其前開所列之每月必要
33
活支出尚屬合理，並無過度浪費之情事。
第二頁1
（四）聲請人於更生方案履行期間之每月收入為24,363元，
2
扣除每月所列之必要生活支出19,984元後，尚餘之
3
4,379元均已全數用於履行更生方案還款之用。而依
4
聲請人目前之支出及收入狀況實已無法再要求其提出
5
還款成數更高之更生方案，從而依聲請人所提出之更
6
生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件聲請人已盡
7
力清償。
8
（五）聲請人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極
9
事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生
10
方案。且檢視聲請人目前之支出及收入狀況亦無法再
11
要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人
12
所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件
13
更生方案之條件已盡力清償。
14
三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更
15
生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條
16
第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例
17
之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之
18
更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。19
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務20
官提出異議。
21
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日22
民事執行處司法事務官 23
附件一：更生方案
24
以每1個月為1期，每期清償額新台幣（下同）4,379元，共分7225
期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為6年，總清償金額26
為315,288元，由聲請人按期（每月）於每月15日前，依照下述27
債權比率（依本院於107年2月8日所製作併公告之債權表所載各28
債權人之債權額比例為計算依據）計算之每期清償金額分別給付29
與各債權人（依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人30
為金融機構者，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理31
收款及撥付款項之作業）：
第三頁1
（1）凱基商業銀行股份有限公司
2
債權比率：26.01％3
每期清償金額：1,139元4
（2）國泰世華商業銀行股份有限公司
5
債權比率：18.12％
6
每期清償金額：793元7
（3）星展(台灣)商業銀行股份有限公司
8
債權比率：9.50％9
每期清償金額：416元10
（4）元大商業銀行股份有限公司
11
債權比率：9.66％12
每期清償金額：423元13
（5）台北富邦商業銀行股份有限公司
14
債權比率：10.68％15
每期清償金額:468元16
（6）台灣銀行股份有限公司
17
債權比率：26.02％18
每期清償金額：1,139元19
(以上各期總數均含尾差1元，請當事人自行協調解決)20
附件二：更生債務人之生活限制
21
1.不得為奢靡浪費之消費活動。
22
2.不得為賭博或為其他投機行為。
23
3.不得購買不動產（包括以自己名義、借用他人名義、他人借用24
自己名義等情形）。
25
4.不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付
26
者，不在此限。
27
5.不得出國旅遊、住宿四星級以上飯店及從事美容醫療行為 第四頁