臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第4622號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林協煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（107 年度執聲字第3441號），本院裁定如下：
主 文
林協煌犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林協煌因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…。五、 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前 段、第53條及第51條第5 款分別定有明文。次按犯最重本刑 為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑 或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金；第1 項規定，於數罪併罰之數罪均 得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適 用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項亦有明文。三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處 如附表所示之刑，並均確定在案，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及各該判決書附卷可稽。又其所犯各罪均經判處得易 科罰金之有期徒刑，非刑法第50條第1 項但書所列情形，自 得由檢察官逕依同條第1 項前段規定聲請定應執行刑，是聲 請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應 執行之刑，經本院審核認其聲請為正當，爰定其應執行之刑 如主文所示，並依原判決之折算標準，諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
刑事第二十庭 法 官 魏俊明
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王萌莉
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日