臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第4395號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 許弘煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第3288號），本院裁定如下：
主 文
許弘煌因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許弘煌因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表（聲請書漏載易科罰金之折算標準 部分，均補充如附表所示），應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者， 依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按 刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之 數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者 ，亦適用之，此亦為刑法第41條第8 項所明定。三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表 所示之刑，並於附表所示之日期確定在案等情，有各該裁判 書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲檢察 官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰斟酌受 刑人犯罪之情節、行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非 難評價，及先前定應執行刑時已扣減之刑，定其應執行刑如 主文所示，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 3 日
刑事第二十庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇稚筑
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
附表：受刑人許弘煌應執行之刑案件一覽表
┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │竊盜 │
│ │ │（施用第二級毒品） │ │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑2 月，如易科罰金│
│ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │
│ │日 │日 │日 │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯罪日期 │106 年7 月19日下午2 時6 │106 年7 月21日下午4 時許│106 年7 月21日凌晨3 時許│
│ │分許 │ │ │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣臺北地方檢察署106 年│臺灣新北地方檢察署106 年│臺灣新北地方檢察署106 年│
│關年度及案號 │度偵字第18607 號 │度毒偵字第6822號 │度偵字第26136 號 │
├──┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最│法 院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事│案 號 │106 年度簡上字第291 號 │107 年度審簡字第146 號 │107 年度審簡字第92號 │
│ 實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審│判決日期│107 年2 月27日 │107 年3 月1 日 │107 年4 月30日 │
├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確│法 院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判│案 號 │106 年度簡上字第291 號 │107 年度審簡字第146 號 │107 年度審簡字第92號 │
│ 決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│107 年2 月27日 │107 年4 月26日 │107 年6 月1 日 │
├──┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰│是 │是 │是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │臺灣臺北地方檢察署107 年│臺灣新北地方檢察署107 年│臺灣新北地方檢察署107 年│
│ │度執字第3258號 │度執字第7815號 │度執字第12881號 │
│ ├────────────┴────────────┤ │
│ │編號1 、2 所示之罪，經臺灣新北地方法院以107 年度聲│ │
│ │字第2194號裁定定其應執行有期徒刑6 月，如易科罰金，│ │
│ │以新臺幣1,000 元折算1 日確定。 │ │
│ ├─────────────────────────┴────────────┤
│ │編號1 至3 所示之罪，經臺灣新北地方法院以107 年度聲字第3652號裁定定其應執行有│
│ │期徒刑7 月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日確定。 │
└───────┴──────────────────────────────────────┘
┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 4 │以下空白 │以下空白 │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │
│ │（施用第二級毒品） │ │ │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科罰金│ │ │
│ │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │
│ │日 │ │ │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯罪日期 │107 年2 月20日8 時許 │ │ │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣新北地方檢察署107 年│ │ │
│關年度及案號 │度毒偵字第2027號 │ │ │
├──┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最│法 院 │臺灣新北地方法院 │ │ │
│ 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事│案 號 │107 年度簡字第3422號 │ │ │
│ 實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審│判決日期│107 年6 月11日 │ │ │
├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確│法 院 │臺灣新北地方法院 │ │ │
│ 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判│案 號 │107 年度簡字第3422號 │ │ │
│ 決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│107 年10月10日 │ │ │
├──┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰│是 │ │ │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │臺灣新北地方檢察署107 年│ │ │
│ │度執字第15440 號 │ │ │
└───────┴────────────┴────────────┴────────────┘