臺灣新北地方法院刑事判決 107年度簡上字第822號
上 訴 人
即 被 告 林漢龍
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國107年6月4日所為107年度簡字第3545號刑事簡易判決（聲請
簡易判決處刑案號：107年度毒偵字第500號），提起上訴，本院
管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告林漢龍係違反 毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪，為累 犯，並依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法 第11 條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2 項前段規定，逕以簡易判決處刑，量處被告有期徒刑3 月， 如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1日，扣案之殘渣袋1個 沒收，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審 判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。二、被告雖聲明上訴，然並未提出任何上訴理由，有刑事上訴狀 在卷可查，復未於本院準備程序及審理期日到庭提出或聲請 本院另行調查可能對其有利之證據以供參酌，自難認原審本 於卷內證據資料所認定之事實及適用之法條，有何違誤之處 ，是被告上訴顯屬無據，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，爰依刑事 訴訟法第371 條規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕 行判決，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1第1項、第3項、第368條、第373條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官徐綱廷聲請簡易判決處刑，經檢察官王家春到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第十八庭 審判長法 官 莊惠真
法 官 趙悅伶
法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 戴韶儀
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
附件
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3545號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林漢龍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第500號），本院判決如下： 主文
林漢龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之殘渣袋壹個沒收。
事實及理由
一、本件聲請人機關名稱，已由「臺灣新北地方法院檢察署」， 改稱為「臺灣新北地方檢察署」，合先敘明。
二、本罪犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1 行 至第4 行「於民國104年5月20日執行完畢」均予刪除，並更 正為「林漢龍前因竊盜等案件，經臺灣花蓮地方法院以 102 年度易字第362號判決判處有期徒刑3月、3月、7月確定；又 因竊盜等案件，經臺灣臺東地方法院以102 年度簡字第46號 判決判處有期徒刑3 月、4月確定；上開2案件，經臺灣花蓮 地方法院以103年度聲字第512號裁定定應執行有期徒刑1年2 月確定，於民國104年5月20日徒刑易科罰金執行完畢出監（ 於本案構成累犯）」；證據並所犯法條欄一，補充「自願受 搜索同意書1份」為證據、同欄二第2行中段，補充以「其施 用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應 為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」外，餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有 如聲請所指之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行， 是其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯 罪之禁令，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素 行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度、家庭經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。至扣案之殘渣袋1 個（本院另按：業據鑑驗單位 以乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有偵查卷 附臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可佐；又既經清洗， 已無第二級毒品存在，甚明），係被告所有，供其施用毒品 犯行所用之物，業據被告供承明確，爰依刑法第38 條第2項 前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條前段、第47 條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前 段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起10日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第500號
被 告 林漢龍 男 33歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林漢龍前因竊盜等案件，經臺灣花蓮地方法院102 年度易字 第362 號判決判處有期徒刑3月3次、4月及7月確定，並經同 法院裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國104年5月20日 執行完畢。再因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續 施用毒品傾向，經臺灣花蓮地方法院裁定送強制戒治後，於 106年3月15日認無繼續戒治之必要而停止處分出監，並由臺 灣花蓮地方法院檢察署檢察官以106 年度戒毒偵字第31、32 、33號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，復基於施用第二
級毒品之犯意，於106 年12月26日14時許，在桃園市蘆竹區 某工地內，以將第二級毒品甲基安非他命放置於玻璃球吸食 器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於同年12月27日11時許，行經新北市中和區中正路與 板南路口因形跡可疑為警攔查，經其同意搜索後，當場扣得 甲基安非他命殘渣袋1 個，並經警採集其尿液送驗結果，呈 安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告林漢龍坦承不諱，並有勘察採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年1月16日出具之濫 用藥物檢驗報告（檢體編號：E0000000號）、新北市政府警 察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總 醫院107 年2月6日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 各1 份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予 認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行 情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其於受有 期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47 條第1項規定加重其刑。扣案之甲 基安非他命殘渣袋1 個，為被告所有且供本件施用毒品犯行 所用，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23 條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
檢 察 官 徐綱廷