臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7758號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李子建
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107年度毒偵字第6612號），本院判決如下：
主文
李子建施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本罪犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄二 第2行中段，補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命前， 持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸 收，不另論罪。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有 如聲請所指之多次施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯 行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級 毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，犯後 態度，並其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第6612號
被 告 李子建 男 51歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李子建前因施用毒品案件，經本署檢察官以99年度毒偵字第 4844號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間 為民國99年7月9日至101年1月8日，期滿緩起訴未經撤銷。 又於5年內再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年 度簡字第3926號判決判處有期徒刑4月確定，於102年8月7日 易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品 之犯意，於107年7月10日晚間某時，在新北市○○區○○路 00巷0號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球 燃燒吸食氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣因其為本署受保護管束人，經本署觀護人室通知於107年7 月13日11時19分許至本署接受採尿送驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應。
二、案經本署觀護人室簽請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據李子建坦承不諱，並有本署受保護管束 人（被告）尿液檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技股份有 限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：00000000 0 ）各1 份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及 執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於受有 期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條聲請 逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
檢 察 官 吳文正