臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7688號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝麗華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第31350號），本院判決如下：
主 文
謝麗華竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得冰糖燕窩、旭沛蜆精各壹組沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2 行「24分」更正為「23分」；證據並所犯法條欄一第1行「 警詢及偵查中均坦承不諱」更正為「警詢供述及偵查中坦承 不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所管領之財物，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其素行 、智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所 竊取之財物價值、告訴人所受損害程度及被告犯後坦承犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以資懲儆。又被告所竊得之冰糖燕窩、旭沛蜆 精各1組，為其犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項、 第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第 38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳儀芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第31350號
被 告 謝麗華 女 60歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○○道0段0號6樓
居新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝麗華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 7年8月18日8時24分許，在新北市○○區○○街000號頂好超 市內，趁無人注意之際，徒手竊取陳列在店內貨架上之冰糖 燕窩（價值新臺幣【下同】1,259元）、旭沛蜆精（價值387 元）各1組，得手後將上開竊得之物藏放在背包內逃離現場 。嗣經該店店長楊伯偉清點時發現商品短少，調閱店內監視 器畫面，始悉上情。
二、案經楊伯偉訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝麗華於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人楊伯偉於警詢時之指訴情節大致相符，並有現 場監視器錄影光碟1片暨截圖6張在卷可佐，足認被告上開任 意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
檢 察 官 陳 儀 芳