臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7502號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 唐邦勤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第5135號），本院判決如下：
主 文
唐邦勤施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零壹零壹公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據補充記載「自願 受搜索同意書乙紙（見毒偵字第5135號卷第8 頁）」外，其 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒執行完畢，並 經法院論罪科刑，猶不知悔悟，竟再次漠視法令禁制而犯本 件施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品 所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體 直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴 ，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當 之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目 的、手段及其自陳之智識程度、生活狀況、犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、本件扣案之白色或透明晶體1 包（驗餘淨重0.0101公克）， 經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺 北榮民總醫院107 年7 月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品 成分鑑定書1 份在卷可參（見毒偵字第5135號卷第37頁）， 為本件查獲之第二級毒品，復據被告坦承前開第二級毒品安 非他命為其所有（見毒偵字第5135號卷第6 頁、第32頁）， 並於偵查中表示係施用後剩下的等語（見毒偵字第5135號卷 第32頁），惟不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；至因鑑驗用罄之 部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第5135號
被 告 唐邦勤 男 36歲（民國00年0月0日生） 籍設桃園市○○區○○○路00號
(桃園市龜山區戶政事務所)
居新北市○○區○○○路000巷00號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐邦勤前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送執 行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年4 月23日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署( 現更名為臺灣桃園地方檢察署)檢察官以103年度毒偵字第22 6號為不起訴處分確定。又因妨害自由案件，經臺灣士林地 方法院以101年度訴緝字第30號判決判處有期徒刑6月確定； 再因妨害自由案件，經臺灣臺北地方法院以102年度審易字 第2142號判決判處有期徒刑2月確定，上開2罪合併定應執行 有期徒刑7月確定，並於103年10月25日執行完畢。詎其仍不 知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年6月19日凌 晨4時許，在臺北市○○區○○○路000號金聰飯店2樓廁所 內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燃燒吸食其 所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於 同日21時45分許，在新北市○○區○○○路0○0號8樓名流
旅社862室，為警實施臨檢而查獲，並當場扣得第二級毒品 甲基安非他命1包(驗餘淨重0.0101公克)，且經警採集其尿 液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告唐邦勤坦承不諱，並有新北市政府 警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗 科技股份有限公司107年7月3日濫用藥物檢驗報告(檢體編號 ：C0000000)、臺北榮民總醫院107年7月26日北榮毒鑑字第 C0000000號毒品成分鑑定書、新北市政府警察局三重分局搜 索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份在卷可稽。足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，應為施用第 二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實 欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷 可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加 重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0. 0101公克)，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬 之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
檢 察 官 林承翰