臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7497號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊海星
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
速偵字第3499號），本院判決如下：
主 文
楊海星犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞 社會治安，所為實屬可議，兼衡被告有竊盜等案件之前科紀 錄（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、素行不 佳、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，及犯後 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物正安泡菜１罐（ 價值約新臺幣109 元）、紅標米酒1 瓶（價值約新臺幣40元 ），業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單2 紙可據 （見速偵字第3499號卷第21-22 頁），依刑法第38條之1 第 5 項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林殷正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第3499號
被 告 楊海星 男 47歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路00號
居新北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊海星前因竊盜及公共危險案件，經臺灣新北地方法院以10 3年度交易字第242號判決判處有期徒刑3月2次、4月，定應 執行有期徒刑8月確定；又因竊盜案件，分別經同法院以103 年度易字第638號判決判處有期徒刑6月確定、以103年度審 易字第2871號判決判處有期徒刑6月、3月，定應執行有期徒 刑8月確定，嗣經同法院以103年度聲字第5472號裁定合併定 應執行有期徒刑1年10月確定，經與上開案件接續執行後， 於民國105年1月29日假釋出監並付保護管束，於105年3月22 日假釋期滿未經撤銷，所餘刑期視為執行完畢。詎仍不知悔 改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107年 10月14日16時許，在新北市○○區○○路0 段00號全家便利 商店中央門市內，乘無人看管之際，徒手竊取置放貨架上之 正安泡菜1罐（價值新臺幣【下同】109元），得手後隨即打 開食用，復接續於同日16時37分許，在上開商店內，再徒手 竊取置放貨架上之紅標米酒1 瓶（價值40元），得手後旋開 封飲用。嗣於107年10月14日17 時許，為任職於該商店之店 員石蕙禎發覺而報警處理，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊海星於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人屈德君、石蕙禎於警詢時指述失竊之情節相 符，復有新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單各2 份、監視器照片10張在卷可 稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告先後竊
取上開物品之行為，乃係基於單一之竊盜犯意，於密切接近 之時間及同地實施，且侵害同一被害人之財產法益，各行為 之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難 以強行分開，均應視為數個舉動之接續施行，請論以接續犯 之一罪。被告有如事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，有本 署全國刑案資料查註表1份附卷可查，其於受上開有期徒刑 執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
檢 察 官 林 殷 正