臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7077號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林金堂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第26250號），本院判決如下：
主 文
林金堂竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得電腦主機壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪時間應更正為「 民國107年6月23日9時16分許」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 有竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 素行尚非良好，其本案竊盜犯行，欠缺對他人財產權之尊重 ，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟 狀況，以及所竊財物種類、價值，及犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、末查，被告所竊得之電腦主機1台，屬被告犯罪所得，且未 實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3 項之規定，就其犯罪所得宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第 38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 1 日
刑事第九庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 107 年 11 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第26250號
被 告 林金堂 男 61歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林金堂意圖為自己不法之所有，於民國107年6月24日9時16 分許，行經黃勇富址設新北市○○區○○街000巷0號1樓住 處大門前，發現該處放有黃勇富所管領之電腦主機一台（價 值新臺幣5000元），竟利用無人看管之際，以徒手竊取該電 腦主機一台，得手後旋即騎乘腳踏車載運上開物品離去現場 。嗣經黃勇富發現電腦主機遭竊而報警處理，後經警循線查 獲，始知悉上情。
二、案經黃勇富訴由新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林金堂於偵查中坦承不諱，核與告 訴人黃勇富於警詢及偵查中之指述情節相符，並有現場監視 器錄影畫面光碟及翻拍照片在卷可稽，被告所犯罪嫌，應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
檢 察 官 褚 仁 傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 10 日
書 記 官 廖 君 彥