臺灣新北地方法院刑事判決 107年度易字第847號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳進竹
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵
字第20733號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：107年度
簡字第6418號），改依通常程序判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳進竹與告訴人蕭惠如、 張乃文母女均為位於新北市○○區○○街00○00號社區住戶 ，因不滿蕭惠如經常將張乃文所有、由其所騎乘使用之車牌 號碼000-000號普通重型機車停放在社區地下室電梯入口右 側，造成社區全體住戶使用電梯之不便，竟基於毀損之犯意 ，於民國107年3月23日21時12分許，在社區地下室電梯旁， 見蕭惠如又將前開機車停放在上述位置，持社區樓梯間之滅 火器往前開機車儀表板處砸2、3下，致蕭惠如使用、張乃文 所有前開機車受有車殼掉落、龍頭歪斜、車身擦傷之損傷， 而不堪使用，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、本件被告被訴毀損案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯 刑法第354條毀損罪嫌，而依同法第357條之規定，須告訴乃 論。茲因被告與告訴人等達成調解，告訴人等具狀撤回對被 告之告訴，此有撤回告訴狀、調解筆錄在卷可稽。揆諸上開 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於上級法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日