臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審訴字第1856號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃松菁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第4302號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳
述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，
經合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
黃松菁施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重零點陸捌參伍公克）沒收銷燬；其外包裝袋壹只沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點陸玖肆捌公克）、吸食器壹組（內含第二級毒品甲基安非他命成分無法析離）均沒收銷燬，外包裝袋壹只、吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引 用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第6 行「。」以下有關前科記載部分更正為「 復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件 ，經臺灣臺北地方法院以96年度訴字第773 號判決判處應執 行有期徒刑10月確定並執行完畢（於本案不構成累犯）。又 因施用毒品案件，分別經臺灣桃園地方法院以96年度審訴字 第1649號判決判處有期徒刑9 月及5 月確定、臺灣臺北地方 法院以96年度訴字第1763號判決判處有期徒刑10月、9 月並 減為有期徒刑4 月15日確定、同法院以97年度訴字第979 號 判決判處有期徒刑9 月及5 月確定，上開6 罪刑嗣經同法院 以97年度聲更一字第5 號裁定應執行有期徒刑2 年6 月確定 ，於101 年1 月13日假釋出監付保護管束，迄103 年3 月21 日保護管束期滿，視為執行完畢（於本件構成累犯）。」 ㈡犯罪事實欄二末5 行「為警逮捕」以下有關查獲經過更正為 「其於有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警發覺其上揭施 用毒品犯罪前，主動交付海洛因1 包（驗餘淨重0.6835公克 ）、甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.6948公克）、吸食器1 組（內含第二級毒品甲基安非他命成分無法析離）及吸食器 1 組供警扣案，並自承有上揭施用海洛因、甲基安非他命犯 行，進而接受裁判；復經其同意採集尿液送驗，始悉上情」 。
㈢證據部分補充「被告黃松菁於本院準備程序、審理中之自白 」、「扣案之海洛因1 包（驗餘淨重0.6835公克）、甲基安
非他命1 包（驗餘淨重0.6948公克）、吸食器1 組（內含第 二級毒品甲基安非他命成分無法析離）及吸食器1 組」。二、查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品及同條項第2 款所規定之第二 級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。 其持有毒品之低度行為，分別為施用毒品之高度行為所吸收 ，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊 ，應分別論罪處罰。又被告有如前揭更正之刑事科刑及執行 情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於 受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之2 罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項規定加重 其刑。復查，被告因另案為警緝獲，其在有偵查犯罪職權之 公務員發覺其上揭施用第一級、第二級毒品嫌疑前，被告旋 主動供陳攜有毒品，並交出前述海洛因1 包、甲基安非他命 1 包、吸食器1 組（內含第二級毒品甲基安非他命成分無法 析離）及吸食器1 組供警扣案，自承上開施用海洛因及甲基 安非他命之犯行不諱，進而接受裁判等情，業據被告之警詢 筆錄記載綦詳（見偵查卷第7 頁至第8 頁），是以被告本件 犯行合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並 依法先加重後減輕之。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化 治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察 勒戒、強制戒治及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品 之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其 施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度 應屬較低，兼衡其個人戶籍資料所載國中肄業之智識程度、 犯罪之動機，及其始終坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品部分諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.6835公克）、第 二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重合計0.6948公克）、 吸食器1 組（內含第二級毒品甲基安非他命成分無法析離） ，分屬查獲之第一級及第二級毒品，均應依毒品危害防制條 例第18條第1 項前段規定，併予諭知沒收銷燬（因鑑驗耗罄 部分，自毋庸宣告沒收銷燬）；又扣案之上開海洛因外包裝 袋1 只、甲基安非他命外包裝袋1 只，均係用於防止毒品裸 露、潮濕，便於攜帶施用，與扣案之吸食器1 組，均係被告 所有供其為本件施用毒品海洛因及甲基安非他命所用之物， 此據被告於本院準備程序中供述明確，爰均依刑法第38條第
2 項前段規定併予宣告沒收。至另扣案之行動電話2 具，雖 係被告所有，然卷內查無其他積極證據足資證明上開物品與 被告本件施用毒品犯行有何關連，爰不於本案併予宣告沒收 ，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉新耀偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。