臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1422號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林忠祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第6342號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易
判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：107 年
度審易字第2996號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林忠祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只、驗餘淨重合計壹點柒肆柒玖公克），均沒收銷燬。
事 實
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文 。查被告林忠祥於警詢、偵查中已為認罪陳述，且依其他現 存之證據，復足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰 裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。二、林忠祥明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例所規定之第二 級毒品，不得非法施用與持有，竟仍基於施用第二級毒品之 犯意，於民國107 年7 月25日18時許，在其位於新北市土城 區（起訴書誤載為三重區）延吉街19巷4 號4 樓住處，以將 第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燃燒吸食煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣其於同日21時5 分 許，騎乘機車行經新北市板橋區新海路與環河路口，因形跡 可疑為警攔查，主動於其鞋內取出甲基安非他命2 包（含包 裝袋2 只、驗餘淨重共1.7479公克) 交付警方扣案，且經警 採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應 ，而查悉上情。
三、案經新北市政府警察局海山分局報請臺灣新北地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告於警詢、偵查時均坦承不諱，且被告斯 時為警採集之尿液檢體（B0000000號）經送台灣檢驗科技股 份有限公司檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 等情，亦有該公司107 年9 月4 日濫用藥物檢驗報告、新北 市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表在卷 可佐；且扣案之白色或透明晶體2 包（含包裝袋2 只、驗餘
淨重合計1.7479公克）經送臺北榮民總醫院鑑驗結果，檢出 甲基安非他命成分，亦有卷存該院107 年9 月20日北榮毒鑑 字第C0000000號毒品成分鑑定書可徵；此外，另有新北市政 府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場查 獲照片在卷可稽，被告上開任意性自白與事證相符而足採信 。另被告前於96年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察 、勒戒後，因無繼續施用傾向釋放，經臺灣新北地方檢察署 檢察官以96年度毒偵字第5542號為不起訴處分確定，復於前 揭觀察、勒戒執畢釋放後5 年內再犯施用第二級毒品之罪， 經本院以97年度簡字第9810號判決判處有期徒刑3 月確定等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是被告於觀 察、勒戒執行完畢後，既已於5 年內再犯施用毒品經法院判 處罪刑確定，縱本次施用毒品犯行距前揭觀察、勒戒執行完 畢之時已逾5 年，仍無毒品危害防制條例第20條第3 項之適 用，無再施予觀察、勒戒或強制戒治之必要，自應依法訴追 處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議內容參照）。 準此，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，其持有毒品之 低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡又被告因施用毒品案件，經本院以105 年度審簡字第2566號 判決判處有期徒刑6 月確定，於106 年2 月6 日易科罰金執 行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其 受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。再 按刑法第62條所謂自首，係指犯人在其犯罪未發覺前，向該 管公務員承認犯罪，而接受裁判而言。經查，本件被告為員 警查獲過程，係其於107 年7 月25日22時58分許，騎乘機車 因形跡可疑而為警攔查，於警方尚乏確切之根據對被告涉犯 本案施用毒品犯行有合理懷疑之際，被告主動將鞋子脫掉取 出其藏匿之甲基安非他命2 包交付員警扣案，復於製作警詢 筆錄時向警方主動自承有於上開時、地，施用甲基安非他命 1 次，並同意採尿送驗而接受裁判等情，有警詢筆錄附卷可 查。準此，被告上揭施用第二級毒品犯行，係為偵查犯罪之 公務員發覺前，即主動向員警坦承犯罪且同意採驗尿液而接 受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕 其刑，並依法先加後減之。
㈢爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇及法院判刑多次， 詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，顯見其不思悔
改，自制力欠佳；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其 犯罪動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、於警詢時自 陳勉持之家庭經濟狀況，暨施用毒品所生危害，實以自戕身 心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯 而重大之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之甲基安非他命2 包（含包裝袋2 只、驗餘淨重合計1. 7479公克），屬第二級毒品，業已認定如前，而包覆上開毒 品之包裝袋共2 只，均因沾有微量第二級毒品甲基安非他命 成分，無法完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品甲基安 非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；至送鑑耗損之第 二級毒品甲基安非他命因既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷 燬。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法 第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
刑事第二十四庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。