臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第2666號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 丁從恩
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丁從恩與告訴人徐新福為鄰居，因認告 訴人於擔任社區主委期間，利用職權找其麻煩，竟基於毀損 他人器物之犯意，於民國107 年6 月12日22時39分許，前往 新北市○○區○○街000 巷00號8 樓告訴人住處，以膠狀物 體灌入告訴人住處大門鑰匙孔內，致該大門門鎖不堪使用， 足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損器 物罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第30 7 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告丁從恩所涉毀損犯行，起訴書認係犯刑法第354 條 之罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與 被告於107 年10月23日在本院調解成立，告訴人並於同日具 狀撤回告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參， 依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
刑事第二十四庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李略伊
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日